«Никто не навязывал условия». Жалобу «Минск Кристалл Групп» на «Евроторг» оставили без удовлетворения

Источник материала:

Министерство антимонопольного регулирования и торговли не удовлетворило жалобу госхолдинга «Минск Кристалл Групп» в отношении крупнейшего ритейлера Беларуси «Евроторг» (бренды «Евроопт», «Хит!»). Решение об этом опубликовано на сайте МАРТ.

Из заявления госхолдинга, поданного в феврале 2019 года, следовало, что «Евроторг» применял методы недобросовестной конкуренции на алкогольном рынке в отношении «Минск Кристалл Групп».

В жалобе утверждалось, что сначала ограничение продаж сводилось к формированию заведомо неконкурентоспособных розничных цен за счет установления более высоких торговых надбавок на спиртные напитки «Минск Кристалл Групп» по сравнению с аффилированным с «Евроторгом» «Минским заводом виноградных вин» и другими частными производителями. Забегая вперед отметим, что в МАРТ не зафиксировали близкой связи ритейлера с заводом.

В октябре прошлого года МАРТ приняло постановление, которое обязало розничные сети использовать единые торговые надбавки для всех производителей алкогольной продукции.

Госхолдинг в жалобе указал, что «Евроторог» в рамках выработки условий сотрудничества на 2019 год настаивал на формировании «завышенного» прейскуранта с предоставлением оптовой скидки до уровня предельных минимальных цен. Такое требование позволило бы розничной сети сформировать более высокую розничную цену на продукцию предприятий «Минск Кристалл Групп» и соответственно неконкурентоспособную по сравнению с продукцией МЗВВ и собственных торговых марок, принадлежащих сети.

В качестве доказательства навязывания «завышенного» прейскуранта госхолдинг предоставил протокол рабочей встречи, не подписанный «Евроторгом» ввиду несогласия с текстом данного протокола и отсутствия законодательных требований это делать, говорится в материалах дела.

В «Евроторге» утверждают, что сотрудничество со всем субъектами хозяйствования осуществляется исключительно согласно достигнутым договоренностям.

---

Водка двойного назначения. Частники и «Минск Кристалл» устроили жаркий спор о будущем алкорынка

---

В ходе расследования МАРТ изучил прейскуранты «Минского завода виноградных вин», систему скидок производителя. Кроме того, министерство направило запросы отдельным поставщикам крепкого алкоголя по поводу их взаимоотношений с «Евроторгом».

В результате выяснилось, что некоторые поставщики предоставляли оптовые скидки «Евроторгу» и аффилиированным с ним лицам. При этом прейскуратные и отпускные цены менялись как в сторону увеличения, так и уменьшения.

МАРТ запросил у поставщиков информацию о навязывании условий со стороны розничной сети. «Факты навязывания со стороны „Евроторга“ контрагентам экономически или технологически не обоснованных условий, а также условий невыгодных или не относящихся к предмету договора не установлены», говорится в материалах антимонопольного ведомства.

В итоге МАРТ пришли к выводу об отсутствии нарушения антимонопольного законодательства в действиях «Евроторга».

Теги: Минск