Химический эксперимент

Источник материала:

Ситуация вокруг Сирии в очередной раз предельно обострилась. И вновь в связи с применением в этой стране химического оружия, которое якобы привело к гибели более чем тысячи мирных жителей в окрестностях Дамаска.

На самом деле точно неизвестно, было ли это оружие вообще применено, а если да, то кем. Пропаганду обеих сторон слушать бессмысленно. Выводы приходится делать по косвенным признакам.

Всего за несколько дней до указанного инцидента официальные власти Сирии разрешили прибыть в страну комиссии ООН, которая должна была проверить предыдущие случаи применения химического оружия, в которых правительство и повстанцы, разумеется, обвиняли друг друга. Правда, комиссия до сих пор не начала работу, поскольку в стране, охваченной гражданской войной, сделать это крайне сложно, тем более что надо работать на территориях, контролируемых как правительственными силами, так и разнообразными группировками повстанцев.

Тем не менее все-таки сложно представить, что правительственные войска так глупо подставились, применив химическое оружие именно в момент присутствия в стране комиссии ООН. Зато очень легко представить, что провокацию совершили повстанцы. Они ведь хорошо помнят слова американского президента, сказанные еще два года назад о том, что применение сирийскими войсками химического оружия станет «красной чертой», за которой последует иностранная интервенция в Сирию.

За два с половиной года войны случаи применения химического оружия якобы имели место неоднократно, причем противоборствующие стороны традиционно обвиняли в этом друг друга. Но, разумеется, повстанцы гораздо активнее педалировали данную тему, каждый раз призывая своих зарубежных друзей (НАТО и арабские монархии) к интервенции. Нынешняя попытка – самая интенсивная, она явно приурочена специально к приезду ооновской комиссии. Видимо, лидеры повстанцев рассматривают ее как решающую.

Дело в том, что война в Сирии перешла в затяжную фазу. Победить у повстанцев явно не получается. Более того, начался отток людей из их рядов обратно к Асаду. Эти люди Асада не полюбили, но они поняли, что повстанцы – гораздо большее зло, поскольку среди них теперь полностью доминируют радикальные исламисты. По этой же причине Запад постоянно обещает повстанцам помощь оружием, но по-прежнему ее не оказывает. Среди основных фактических спонсоров мятежников, арабских монархий, начался почти открытый конфликт между Саудовской Аравией и Катаром. Все перечисленные факторы никак не улучшают перспективы повстанцев. И именно поэтому они вновь обратились к химической теме.
Как и следовало ожидать, Анкара, Париж и Лондон заведомо обвинили в случившемся (или не случившемся?) войска Асада и потребовали военного вмешательства даже в обход Совбеза ООН. Вроде бы у самих Турции, Франции и Великобритании достаточно сил для подобного вмешательства, раз уж они так его хотят. Но нет, не рискуют. Как всегда, воевать должны США, именно к ним все провокационные действия и призывы и обращены.

Президент США Обама до сих пор успешно уворачивался от сомнительной перспективы начать очередную большую войну на Ближнем Востоке, последствия которой могут оказаться гораздо хуже, чем у иракской войны. Совершенно очевидно, что и сейчас он тоже не имеет ни малейшего желания ввязываться в войну. США начали было поставки оружия оппозиции, но немедленно их остановили, поскольку оружие, разумеется, оказалось у исламистов. Тем более Обама не хочет непосредственного участия в войне ВС США.

Но и давление становится все более сильным, а Обама все больше боится показаться слабым. Тем более что давят на него не только извне, но и в самих США. Республиканцы совершенно открыто и безоговорочно поддерживают исламистов, причем не только в Сирии, но и в Египте. Не факт, что они также вели бы себя, если бы в Белом доме был их президент, но сейчас им можно ни за что не отвечать.

Не исключено, что американский президент решится на ограниченный удар крылатыми ракетами с боевых кораблей в Средиземном море по некоторым объектам ВС Сирии. Сам по себе такой удар для американцев совершенно безопасен. Тем не менее он может привести к неконтролируемой эскалации и начать войну, по сравнению с которой события на Ближнем и Среднем Востоке последних 12 лет покажутся легкой разминкой.