Воспринимать книги как источник информации - признак катастрофической узости мышления, деградации эмоциональных и эстетических потребностей.
Не так давно в ЖЖ в топе был пост, повествующий о самых переоценённых вещах современного мира, пишет блогер . И в том списке были книги. Автор утверждал, что сейчас информацию можно получать из интернета и смотреть кино, а книги себя изжили. Некоторые идут ещё дальше и заявляют, что, например, русская классика устарела: "тема многолетних предсовокупительных терзаний самок в кринолинах".
О любителях рассуждать подобным образом Татьяна Толстая написала: "Так и видишь его, завшивевшего, немытого, с присохшей соплей, курит на корточках за гаражами". Только она не объяснила своей точки зрения, а я не поленюсь.
Недавно задумался об этом сам, когда в очередных тырнетах увидел в обзорах на проходную книжку Пелевина восторженную запись, где была фраза: "Каждый день читаю - каждый день узнаю для себя что-то новое". Что ж, хоть выкидыш некогда революционного писателя кого-то чему-то учит.
Но суть в том что, данные высказывания демонстрируют печальную закономерность:
Современные люди всё чаще воспринимают литературу как источник информации. "Что я узнаю из этой книги?" - вопрошают они. Или... "О! Я прочёл эту книгу и столько нового для себя открыл!". Такие фразы - детекторы элементарной неспособности понять, что литература как искусство несёт в себе намного больше функций, чем познавательная.
Функций намного больше: утешительно-компенсаторная, эстетическая, художественно-концептуальная, гедонистическая, воспитательная и множество других!
Воспринимать книги как источник информации - признак катастрофической узости мышления, деградации эмоциональных и эстетических потребностей.
Получать удовольствие от словесных описаний пейзажей? Нет, я лучше посмотрю Discovery. Релаксировать после работы вместе с классиками юмористической прозы? Нет, пойду включу "Камеди-клаб"… Забыть о своих проблемах, сопереживая эмоциям героя (да, человеческие эмоции в базе своей едины для всех и неизменны вот уже много веков)? Нет, это устарело, пойду поем.
Но куда человеку с атрофировавшимся мозгом осознать хоть какие-то функции литературы, кроме самых очевидных, вбитых в голову ещё в детстве? Многих современных людей больше интересует практическая выгода, а не эмоциональный опыт эмпатического переживания, интеллектуальный вызов раскрытия художественного замысла, да хотя бы элементарное развитие способностей к концентрации внимания и отзывчивости воображения! Уверен, предыдущее предложение для 90 процентов интернет-аудитории сложно прочесть без запинки даже с третьего раза. Мельчаем, люди.
Интересно, по статистике в интересах большинства пользователей ЖЖ указаны книги. После путешествий и кино. При этом посты о литературе ни в топе не появляются, ни особых просмотров журналам не приносят. Заявляют одно, а на практике совсем иное.
Что ж, для человека, ищущего в книгах только информацию, литература действительно не нужна. Только пусть не жалуются потом на какое-то странное, щемящее чувство в груди, утрату смысла жизни и ощущение, что в мире всё не так. Всё равно объяснить не получится. Не информационное это дело.
Главная
Гороскопы
