Что убивает атомную энергетику. 21.by

Что убивает атомную энергетику

20.04.2016 12:38 — Разное |  
Размер текста:
A
A
A

Источник материала:

Что убивает атомную энергетику

Традиционная энергетика всё больше сдает позиции новым источникам энергии и видам топлива. Угольные электростанции во всём мире уже воспринимаются как наследие мрачного прошлого, а вскоре такая судьба ждет и атомную энергетику.

Главная проблема атомных электростанций — имидж в глазах общественности. Такие катастрофы, как Чернобыль и Фукусима, значительно подорвали веру обывателя в безопасность атомной энергетики. И теперь проектировщики и строители АЭС вынуждены добавлять в проекты всё больше систем обеспечения надежности. С одной стороны, это хорошо и правильно. С другой — приводит к удорожанию строительства атомных электростанций и соответственно, производимой ими электроэнергии. До недавнего времени с этим все мирились, поскольку выбора просто не было, пишет Журнал ЖЖ. 

Но теперь он появился, отмечает PLAKSIVA9TR9PKA.

Сланцевая революция" позволила США обеспечить себя не просто газом, а сверхдешёвым газом. В особенности это касается северо-восточного региона, где цены на газ благодаря гигантскому месторождению «Марселлус» уже полтора года колеблются около 30-45 долларов за тысячу кубометров. Для сравнения напомню, что Европа меряет цены на газ сотнями.


Добыча сланцевого газа на месторождении Марселлус. Ruhrfisch, 2009 год

Благодаря копеечному газу и низким кап. затратам строительства газовой генерации, производителям по силам уложиться в 30 долларов за МВт*ч ($16 — капитальные затраты и 12 долларов — текущие расходы, в т. ч. расходы на сам газ). Новые АЭС с такими ценами конкурировать не могут и подавно, разве только старые, которые уже отбили свои инвестиции. Но и у них операционные расходы оказываются не ниже 30 долларов за МВт*ч. Итогом является закрытие нескольких АЭС на северо-востоке США из-за невозможности конкурировать с электростанциями на газовом топливе. 

Самыми крупными жертвами сланцевого газа на текущий момент являются атомные станции Kewaunee Power Station (мощность 556 МВт, закрыта по экономическим причинам в 2013 году) и Vermont Yankee (мощность 620 МВт, закрыта в 2014 году).Сегодня новые атомные станции в США не строятся. В лучшем случае уже существующим станциям увеличивают сроки эксплуатации. По прогнозам аналитиков, если так пойдет и дальше, то через 30 лет в США атомных электростанций не будет совсем.

Китайская альтернатива 

Если в США главной проблемой для традиционной энергетики стал сланцевый газ, то в Старом свете всё большую угрозу для нее создают альтернативные источники энергии.

Как отмечает A_NALGIN, именно на них делают ставку развивающиеся страны во главе с Китаем. 

Пока мы спорим, не пузырь ли сланцевая нефть, в мире постепенно аккумулируются события, которые вполне способны сделать эти дискуссии бессмысленными. Каждое из них по отдельности можно считать достаточно мелким, незначительным. Но выстраиваясь в цепочку, они задают вектор дальнейшего движения.

В минувшем году произошли сразу два знаковых события. Во-первых, новые инвестиции в альтернативную энергетику, осуществлённые в течение года, более чем вдвое превысили капиталовложения в производство энергии, основанное на сжигании топлива.



Инвестиции в альтернативную энергетику. Frankfurt School-UNEP Centre/BNEF, 2016 год


Во-вторых, развивающиеся страны превзошли развитые по объёму инвестиций в возобновляемые источники электроэнергии. В цифрах — 156 млрд долл. против 130 млрд.


Инвестиции в альтернативную энергетику по странам. Frankfurt School-UNEP Centre/BNEF, 2016 год

Конечно, на это можно возразить, что подобные объёмы — мелочь по сравнению с многотриллионными инвестиционными потоками. Только прямые иностранные инвестиции насчитывают 1,7 трлн долларов в год, а ведь в каждой стране есть ещё и внутренние инвесторы. Так что 286 млрд долларов капиталовложений в зелёную энергетику — не феноменально высокая цифра, хотя и очень крупная. Да и по накопленным инвестициям альтернативные источники энергии отстают от топливной энергетики.

С другой стороны, мы видим, что в инвестиционную гонку на поприще альтернативных источников производства энергии активно включился Китай. Экологические проблемы выталкивают его на этот скользкий путь. Но это ведь — тоже революция, принимая во внимание мощь и масштабы китайской экономики.

Китаю действительно требуется заместить уголь в своём энергобалансе более чистыми источниками. Иначе он не сможет поддерживать экономический и промышленный рост даже в нынешних темпах.

Между тем Саудовская Аравия подготовила программу перехода к постнефтяной эпохе. Программа, в частности, включает в себя кардинальную реструктуризацию национальной нефтяной компании АРАМКО и передача ее финансовых активов в инвестиционный фонд, «задача которого — сделать ненефтяные доходы основными источниками доходов Королевства». Также планируется формирование инвестиционного фонда национального благосостояния объёмом в 2 трлн. долларов., который обеспечит диверсификацию экономики Королевства. В частности, планируется выкуп акций компаний, котирующихся на мировом рынке, «а именно Apple, Google и Microsoft Corp. и Berkshire Hathaway Inc. — четырёх наиболее перспективных компаний мирового фондового рынка».

 
 
Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
Традиционная энергетика всё больше сдает позиции новым источникам энергии и видам топлива. Угольные электростанции во всём мире уже воспринимаются как наследие...
 
 
 

РЕКЛАМА

Архив (Разное)

РЕКЛАМА


Яндекс.Метрика