Крейсер "Матильда" на рейде истории
25.10.2017 10:04
—
Разное
|
Снимать кино о реальных людях — дело рискованное. Ведь если обсуждать не с попкорном, а по большому счету, то главным встанет вопрос об исторической правде. Могилев последнего русского царя – лонгрид на sputnik.by" title="Без Матильды и Распутина: каким запомнил Могилев последнего русского царя – лонгрид на sputnik.by" class="">
©
Sputnik/
Это о какой Матильде фильм? Она разная была, и трактовали ее по-разному. Если бы автором сценария был Великий князь Владимир Александрович, то фильм повествовал бы, скорее всего, о том, как тяжко отцу делить с сыном любовницу. Сергей Дягилев снял бы кино о своем злейшем враге; о том, как ловко он был ею обманут и сколько отвращения осталось у него к этой особе. Великий князь Сергей Михайлович, который, похоже, действительно любил Матильду и потому дольше всех терпел ее адюльтеры, создал бы фильм о расчетливой жестокости, черной неблагодарности и циничном предательстве. Российские и иностранные коллеги и сослуживцы по балетному цеху спонсировали бы длинный сериал о пагубности протекционизма в искусстве. Алексей Учитель трактовал Матильду, Николая и Александру с уверенностью в том, что художник имеет право на творческий домысел. И вот здесь — момент истины! Какова допустимая мера этого домысла, когда речь идет о реальных людях, о персонажах актуальной истории? Это на самом деле принципиальный вопрос. Например, Маргарет Тэтчер наградила ледяным холодом байопик о себе. Монакская княжеская семья Гримальди заявила, что фильм о князе Ренье и княгине Грейс не имеет отношения к реальности. Нетрудно догадаться, как отнеслась королевская семья к художественному фильму о принцессе Диане. А хотели бы Вы, дорогой читатель и милая читательница, чтобы после Вашей смерти кто-то "домысливал" Вашу жизнь? Не о царице Александре идет речь, не о царе Николае… Лично Вы согласились бы на "художественное переосмысление" прожитой лично Вами жизни? Чтобы какой-нибудь литератор или режиссер приписывал Вам слова, которые Вы не произносили; дела, которые Вы не делали; чувства и мысли, которые Вы не переживали? Или Вы понадобились бы художнику всего лишь как подсобный персонаж для реализации его права на фантазию, и он воспользовался Вашим именем, наплевав на правду Вашей жизни? Полагаю, Вы бы захотели его из-под земли достать… Но это в том случае, если верить в бессмертие души. Ведь если душа есть, и она бессмертна, то за гранью жизни и смерти автору придется встретиться со всеми, о ком он "домысливал", и держать перед ними ответ. И ему может стать очень стыдно. Именно в этой плоскости лежит коренная причина неприятия верующими православными христианами "творческих домыслов" о царственных страстотерпцах. Царя Николая II с семьей канонизировали не за царствование, не за политику. Их почитают святыми страстотерпцами за мужество в страдании, за семейное единство, за высокое достоинство и доброту посреди клеветы и ненависти, за супружескую верность и благородство отношений. И это не домыслы — это их засвидетельствованная личная жизнь и образ их смерти. …За их непоколебимую веру в Бога, наконец! Ну, а если Бога нет — тогда, что ж… Тогда все позволено. Все позволено? Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
Колумнист Sputnik Андрей Петрашкевич о множественности точек зрения на фильм "Матильда", на его титульную героиню и на меру художественного домысла.
|
|