«Два раза подавал на развод. Не разводят». Почему так, рассказывает адвокат

Источник материала:

В рубрике «Советы адвоката» мы разбираем обращения людей, которые попали в сложную юридическую ситуацию. Сегодня адвокат комментирует историю мужчины, которого суд не разводит с женой.

— Я подал на развод, думал, все будет просто. А вместо этого происходит ад: не хотят разводить. Два раза в суд приходил — и два раза все закончилось ничем. Судья говорит мириться.

Пытаюсь объяснить: у нас шанса помириться с женой вообще нет. Я застукал ее с мужиком, притом что до этого месяца три уже догадывался, что что-то не так, но она клялась, что мне показалось! То есть врала безбожно. А потом, когда все вскрылось, она на меня еще и ушат грязи вылила. Ну конечно, кто виноват в развале семьи — конечно не она, а я. И теперь мне с ней мириться? Это просто бред.

Но у нас же еще квартира под раздел идет. Квартира записана на меня, и меня все устраивает. А вот жену мою — нет. И она ходит в суд, поддакивает судье, мол, да, нам нужен новый срок, чтобы помириться, а если не получится помириться — так у нас же квартира, будем хоть про это договариваться. Судья со всем соглашается, два раза уже так было, и два раза она нас не развела. Это вообще законно?

И еще у меня один большой вопрос: если я не соглашусь делить сейчас квартиру, меня что, не разведут? Потому что судья про эту квартиру тоже постоянно говорит — мол, договоритесь вы как люди и все такое. Но, правда, когда моя жена и тут стала свои пять копеек вставлять, судья ее осекла, что, мол, вы дамочка учитывайте: если хотите делить квартиру, то вам надо будет заплатить. А откуда у жены деньги на госпошлину, если я ей их больше не даю? В общем, с этой квартирой я понимаю еще меньше. Что делать?

Комментарий адвоката:

Вы обратились в суд с исковым заявлением о расторжении брака. При приеме искового заявления суд автоматически предоставляет супругам срок для примирения. Его продолжительность — три месяца. После истечения срока по вашему делу состоялось два судебных заседания. Результатом каждого из них стало назначение судом вам и вашей супруге дополнительного срока на примирение. Вы спрашиваете, законно ли это. Ответ — да, законно. И вот по какой причине.

Следует знать: в соответствии с ч.3 ст. 36 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС Республики Беларусь), брак расторгается только в том случае, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.

По этой категории дел на суды возложена обязанность всесторонне выяснить взаимоотношения супругов, мотивы, по которым ставится вопрос о расторжении брака, подлинные причины разлада между супругами (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000 года № 5 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Имейте в виду: на основании ч.5 ст. 36 КоБС Республики Беларусь при рассмотрении искового заявления о расторжении брака суд обязан принимать меры, направленные на сохранение семьи. Одной из таких мер является право отложить разбирательство дела и назначить супругам дополнительный срок для примирения в пределах шести месяцев. Необходимо отметить, что дополнительным он будет по отношению к ранее назначавшемуся трехмесячному сроку для примирения супругов.

Обратите внимание: как усматривается из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000 года № 5 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», отложение разбирательства дела для примирения супругов в пределах вышеуказанного шестимесячного срока может быть неоднократным.

Именно неоднократное назначение дополнительного срока для примирения имеет место в вашем случае. До тех пор, пока данный дополнительный срок суммарно не превышает шести месяцев, основания сомневаться в правомерности действий судьи отсутствуют.

Важно: в п. 9 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь подчеркивается, что определение суда об отложении разбирательства дела в связи с предоставлением дополнительного срока для примирения супругов выносится после заслушивания объяснений сторон, а в необходимых случаях — после исследования и других доказательств.

Что это значит применительно к вашему делу: судья заслушивает пояснения вашей супруги, которая настаивает на необходимости предоставления дополнительного срока на примирение. Вы, в свою очередь, как усматривается из обращения, опасаясь негативной реакции судьи, против предоставления данного срока не возражаете. При таких обстоятельствах, не зная вашу позицию по данному вопросу, не владея всеми деталями сложившейся ситуации, предполагая возможность сохранения вашей семьи, судья в пределах прав, предоставленных ей законом, назначает вам с супругой дополнительные сроки для принятия мер к примирению. При этом очевидно, что если вы не измените свою тактику, третье по счету судебное заседание рискует закончиться так же, как два предыдущих.

Варианты разрешения сложившейся ситуации:

1. дождаться третьего по счету судебного заседания и в ходе данного заседания устно и (или) письменно доложить суду вашу действительную позицию по делу (сообщить о невозможности сохранения вашей семьи и дальнейшего совместного проживания с супругой; привести причины этого; аргументировать нецелесообразность предоставления дополнительного срока для примирения и необходимость расторжения вашего брака и т.д.);

2. не дожидаясь назначенного по делу судебного заседания, подать в суд заявление о сокращении дополнительного срока, предоставленного для примирения. Подробно данный вопрос рассматривался ранее в рамках настоящей колонки в статье «Что делать, если жена специально „затягивает“ развод? Адвокат комментирует ситуацию».

Что касается второго вопроса («Если я не соглашусь делить сейчас квартиру, меня не разведут?»), то в данной части внимания заслуживают следующие обстоятельства.

Справочно: вышеуказанные сроки (трехмесячный и дополнительные) предоставляются супругам не только для принятия мер к примирению, но и для решения следующих вопросов:

1. достижения соглашения об общих несовершеннолетних детях;

2. достижения соглашения о разделе имущества.

В вашем обращении нет информации о том, есть ли у вас и вашей супруги общие несовершеннолетние дети.

Что касается общего имущества, то разделу подлежит как минимум спорная квартира, которую вы упоминаете в обращении. Поэтому, учитывая просьбы вашей супруги предоставить дополнительный срок, в том числе для добровольного раздела данного имущества, судья удовлетворила ее ходатайство.

Важно: в то же время наличие у супругов неразделенной совместной собственности не является препятствием для расторжения брака между ними.

Необходимо учитывать: если цель вашей супруги — рассмотрение судом вопроса о разделе спорного имущества одновременно с расторжением брака между вами, то просто заявлять в суде о наличии у вас подобного имущества недостаточно. Как справедливо отмечает судья, для этого необходимо подать встречный иск, по общему правилу, предварительно оплатив его государственной пошлиной. Только после этого у суда появится право рассмотреть соответствующее требование.

Следует знать: в соответствии с ч.2 ст. 18 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК Республики Беларусь), по общему правилу, гражданские дела возбуждаются судом только по заявлениям юридически заинтересованных в исходе дела лиц и рассматриваются лишь в отношении заявленных требований.

Мой личный совет: рекомендую выработать линию своего дальнейшего поведения в бракоразводном процессе. Согласно действующему законодательству, брак — это добровольный союз мужчины и женщины. Как следствие, никто не вправе принудить вас продолжать состоять в супружеских отношениях. Рано или поздно ваш брак будет расторгнут. Если для вас непринципиально, сколько по времени займет данный процесс — вы можете пустить данную ситуацию на самотек и никак не влиять на нее. Но при этом вы должны понимать, что без вашего вмешательства ваш брак может быть расторгнут только к моменту истечения максимально возможной продолжительности дополнительного срока на примирение, то есть шести месяцев. Если же для вас важно расторгнуть брак в ближайшее время, то выше приведены способы того, как вы можете поспособствовать этому.

Что касается раздела квартиры с супругой, то при наличии возможности договариваться имеет смысл обсудить с ней возможные варианты раздела квартиры, найти компромиссный вариант и оформить его во внесудебном порядке. Учитывайте, что на сегодня вашу супругу сдерживает необходимость уплаты государственной пошлины за рассмотрение судом соответствующего требования. Однако, во-первых, она может просить суд полностью или частично освободить ее от обязанности уплачивать пошлину. Во-вторых, с расторжением брака ответчица не утратит своих прав на квартиру и сможет претендовать на нее в будущем. Я рекомендую вам решить данный вопрос в добровольном порядке, поскольку если ваша супруга впоследствии обратится в суд с соответствующим иском, уплатит государственную пошлину за его рассмотрение и выиграет дело, то именно на вас решением суда могут быть возложены все понесенные ею судебные расходы по делу (по уплате государственной пошлины, помощи представителя и проч.).

Рекомендую прибегнуть к помощи адвоката.

Чем поможет адвокат: обсудив сложившуюся ситуацию более детально, изучив имеющиеся документы и получив ответы на вопросы, оставшиеся за рамками обращения, адвокат порекомендует оптимальную для вас позицию, подскажет, как и какими доказательствами необходимо запастись для достижения максимального результата в вашем случае. Кроме того, в случае необходимости подготовит письменные документы: уточнение заявленных исковых требований, юридическое и фактическое обоснование позиции, заявление о сокращении дополнительного срока, предоставленного для примирения супругов, и проч. Будет отстаивать избранную позицию, сможет вести дело в суде, а также выступать в качестве представителя в иных инстанциях.

Важно знать: исходя из своего опыта работы, обращаю ваше внимание, что зачастую мелкие детали и незначительная информация, которым клиенты не придают значения, способны существенным образом повлиять на ход событий, а порой и изменить его коренным образом.

Справочно: согласно ст. 124 ГПК Республики Беларусь, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя (адвоката) за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.

Татьяна Семешко

адвокат Минской областной коллегии адвокатов

управляющий партнер адвокатского бюро «Ваш ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ»