Прозрачно или нет? Иностранные и белорусские наблюдатели по-разному оценили президентские выборы

Источник материала:

В Беларуси прошли пятые выборы президента. Сегодня свою оценку выборам дали наблюдатели. Миссии от СНГ и ШОС признали, что они соответствуют демократическим стандартам. Китайские наблюдатели назвали их легитимными и прозрачными, а европейцы обратили внимание на хорошую организацию. Белорусские правозащитники заявили о серьезных нарушениях.

Альянс миссий наблюдателей

Это группа международных независимых наблюдателей, в составе которой находятся представители Германии, Бельгии и Франции. Представители Альянса наблюдали за выборами в 6 регионах страны и посетили около 80 избирательных участков.

Наблюдатели из ЕС отмечают хорошую организацию процесса голосования — как досрочного, так и в основной день выборов. На участках для избирателей были созданы комфортные условия. Об этом заявила исполнительный директор Европейского фонда демократии Роберта Бонацци.

По словам спикера, Альянс заметил и некоторые нарушения. Они касаются конструкции урн и формата избирательных бюллетеней. Если их устранить, это поспособствует повышению прозрачности избирательной процесса, полагает Роберта Бонацци.

Миссия от КНР

Наблюдатели от КНР признали выборы президента Беларуси легитимными, демократичными и прозрачными. Об этом журналистам сегодня сообщил глава китайской миссии, посол МИД КНР Юй Чжэньци.

Наблюдатели от КНР считают, что выборы прошли на высоком уровне и соответствуют национальному законодательству и международным стандартам, добавил Юй Чжэньци.

Миссия от СНГ

Глава миссии международных наблюдателей от СНГ, исполнительный секретарь Содружества Сергей Лебедев заявил, что выборы были прозрачными, соответствовали конституции Беларуси, избирательному кодексу и демократическим принципам.

По словам Лебедева, выборы, на взгляд миссии, «прошли более спокойно и организовано, чем пять лет назад». Этому способствовали изменения в белорусское избирательное законодательство. Некоторые наблюдатели, отметил Лебедев, даже считают, что с него «можно брать пример».

Высокое участие избирателей в досрочном голосовании Лебедев назвал «удачным», так как это, в частности, снизило нагрузку на участковые комиссии в основной день голосования. «Обстановка на участках была более спокойная, чем пять лет назад, когда чувствовалось напряжение, и даже праздничная», — сказал он.

Наблюдатели от СНГ обнаружили лишь традиционные для стран Содружества недостатки, сообщил Лебедев. В их числе попытки семейного голосования, отсутствие материалов о кандидатах на некоторых участках и не очень удобное расположение мест для наблюдателей.

Миссия от ШОС

Генсек ШОС, глава миссии наблюдателей от организации Дмитрий Мезенцев констатировал, что президентские выборы соответствовали международным демократическим стандартам и национальному законодательству.

«Миссия не только считает выборы соответствующими демократическим стандартам и требованиям национального избирательного законодательства, но и считает, что это важнейший этап, который показал высокую заинтересованность граждан Белоруссии в будущем страны, на которое они могут реально влиять», — сказал Мезенцев.

«Правозащитники за свободные выборы»

В отличие от иностранных наблюдателей, которые одобрительно высказались о прошедших выборах, белорусские правозащитники говорят о многочисленных нарушениях во время голосования.

«Избирательный процесс проходил с серьезным нарушением ряда основных важных международных стандартов проведения свободных демократических выборов. На наш взгляд, он не в полной мере соответствовал и белорусскому законодательству — в части массового досрочного голосования. Самым серьезным основанием для критики является непрозрачность подсчета голосов», — сообщил журналистам председатель Белорусского Хельсинкского комитета Олег Гулак.

Согласно отчетам наблюдателей с 326 избирательных участков, охваченных кампанией «Правозащитники за свободные выборы», 92,3% участников наблюдения отметили, что процесс подсчета голосов не происходил гласно и прозрачно для всех членов избиркомов и наблюдателей. 76,9% наблюдателей сообщили, что они не могли наблюдать за процессом подсчета голосов.

«Право выбора»

Кампания наблюдения «Право выбора» также считает прошедшие выборы несвободными и несправедливыми.

«Подсчет голосов проводился непрозрачно, а озвученные ЦИК итоги не заслуживают доверия, — заявил один из координаторов кампании Денис Садовский. — Мы также отмечаем, что территориальные и участковые избирательные комиссии были сформированы с рекордно малым участием представителей оппозиции и были полностью под контролем действующей власти, поэтому их итоги также не заслуживают доверия».

По словам Садовского, во время подсчета голосов у наблюдателей не было возможности убедиться в правдивости озвученных участковыми комиссиями цифр. В основной день голосования кампания «Право выбора» подала 509 жалоб, которые были связаны преимущественно с недопуском наблюдателей к подсчету голосов.

В кампанию входят восемь организаций, в том числе Белорусская социал-демократическая партия (Грамада), движение «За Свободу», Партия БНФ, Белорусская партия «Зеленые» и профсоюз РЭП. Представители «Право выбора» наблюдали на 642 участках.

Напомним, Александр Лукашенко победил на пятых выборах президента Беларуси 11 октября с рекордным для себя результатом: по данным Центризбиркома, за действующего главу государства проголосовало 83,49%.

Второе место ЦИК отдал активистке «Говори правду» Татьяне Короткевич с 4,42%, за лидера либерал-демократов Сергея Гайдукевича проголосовало 3,32%, за верховного атамана Белорусского казачества Николая Улаховича — 1,67%. 6,4% избирателей проголосовали против всех. Рекордные 36% проголосовали досрочно.