КОНЕЦ СВЕТА ОТМЕНЯЕТСЯ?

Я думал, прочитав статью в одной из уважаемых газет, что это одна из модных сейчас тем, работающих на популярность и на тираж. Прочитают — и забудут. Ан нет! Поднятый вопрос подхватили другие издания. Даже фильм появился. Мне его внук-школьник показывал в своем сотовом телефоне. А суть такова. Американские ученые говорят, что в сентябре 2012 года на нашем Солнце произойдет аномальная вспышка, которая принесет громадные беды землянам. Их высказывание потом домыслили. И теперь авторы некоторых публикаций предрекают гибель человечеству.
Так почему нас пугают 2012-м годом? И не только им, а и 2011-м и 2013-м. Может, неспроста, может, есть какой-то повод для страшилок? С такими вопросами я отправился к известному белорусскому ученому, академику Владимиру Логинову. Владимир Федорович написал недавно книгу, где большое место отведено влиянию небесного светила на Землю, на ее климат, где подробно описаны солнечные циклы и что они несут нашей планете.
— Изучение влияния солнечной активности на Землю, можно сказать, началось еще во времена Галилео Галилея, — отметил мой собеседник. — Тогда итальянский ученый Баллиани писал письмо Галилею и говорил о том, что пятна на Солнце следует рассматривать как охладители. После появления их большого количества на диске Солнца нужно ожидать похолодания климата. Вот это была, пожалуй, первая научная работа, посвященная данной проблеме.
Затем следует отметить интересные исследования француза Доминика Франсуа Араго и его коллег. Кстати, они рассматривали солнечную активность в применении к ценам на зерно. Ясно, что стоимость зерна определяется в той или иной стране климатическими условиями. Так вот, цены на пшеницу корректировались с 11-летними циклами солнечной активности. Это связано с тем, что на определенных фазах солнечной активности могут развиваться неблагоприятные погодные условия, которые приводили к голодным годам. И, естественно, к высокому спросу на продовольствие.
После этого влиянию Солнца на климат Земли были посвящены тысячи работ. Я не преувеличиваю. Но ученые так и не отыскали механизма, выполняющего данную глобальную миссию.
— Говорят, великий пролетарский писатель Алексей Максимович Горький задал в 1936 году вопрос ученым: «Кто делает погоду?» И сказал, что если ученые не найдут объяснения, то оставят место Богу.
— С того времени прошло много лет, но на вопрос нет четкого ответа. Вроде за последнее время сделано много открытий, исследовано множество факторов, которые влияют на погоду и климат. Но нет единого мнения среди ученых, нет объяснения: кто делает погоду. А все связано с одним простым обстоятельством: мы не знаем механизма влияния многих факторов на Землю, на нижние слои атмосферы. С верхними слоями вроде все понятно, мы знаем, как солнечная активность определяет состояние ионосферы и, как следствие, мешает распространению радиоволн, вызывает полярные сияния. А что касается воздействия на слои, где делается погода, то как это было непонятно лет 50 назад, так это непонятно и сейчас.
— Может, на почве этого незнания и возникают страшилки, нас пугают всякими аномальными явлениями? Есть ли основания для них?
— Скорее всего, причину связывают с максимумом очередного 11-летнего цикла, 24-го по цюрихской нумерации. Сейчас мы находимся вблизи его минимума, только-только вышли на восходящую ветвь. Как правило, восходящая ветвь занимает три, иногда четыре года. Так что максимум придется на 2012—2013 годы. Люди с давних пор боятся этого максимума и связывают с ним многие беды. Есть ли для этого основания? Ряд ученых считают, что есть. Но они лежат больше в плоскости влияния электромагнитного и корпускулярного излучения солнца на здоровье человека и всего живого на земле. Природных катаклизмов я что-то не припомню, не находил в научной литературе. Вот и последующий максимум, смею вас заверить, не будет мощным. У нас самый мощный максимум 11-летнего солнечного цикла был в 1957—1958 годах. Относительное число Вольфа подскочило до 190 единиц. И мы ничего катастрофического не почувствовали. Больше таких мощных явлений не наблюдалось, и они пока не предвидятся. Солнечный цикл, о котором мы с вами говорим, будет слабее по мощности, потому что сейчас солнечная активность в вековом цикле идет на спад. И говорить, что этот цикл принесет огромные катастрофы, не следует.
— А утверждение американских ученых, что на Солнце в сентябре 2012 года произойдет огромная вспышка, которая обернется бедой для землян?
— Очень сильных вспышек на нашем светиле было не так уж и много за всю историю наблюдений. Некоторые из них я по памяти вам назову. Вспышка 26 февраля 1956 года была одной из самых мощных протонных вспышек. Вспышка 4 августа 1972 года — тоже мощнейшая протонная вспышка. В 11-летнем цикле их бывает несколько. Но я не знаю ни одной вспышки, которая была бы мощнее февральской 1956 года. Если говорить о протонных вспышках в текущем цикле, то он будет иметь два максимума. Один максимум протонных вспышек, вероятно, произойдет где-то в 1912 году, второй примерно в 1914 году. И опять же, нет никаких оснований для беспокойства.
— Но вы, Владимир Федорович говорили о воздействии солнечного излучения в 11-летнем цикле на людей.
— Такие научные работы выполнялись неоднократно. Собственно, из-за них пострадал знаменитый ученый Чижевский. Он говорил, что Солнце влияет на повторяемость революций. И, действительно, если посмотреть, как развивались революции за последние сто лет, то получалось, что максимум одного из циклов был в 1905 году. О революции 1905 года вы знаете. Второй цикл имел максимум в 1917 году. 1937 год тоже пришелся на максимум солнечной активности. Но не подумайте, что только на Россию или СССР в годы 11-летнего максимума солнечной активности имели место смуты, потрясения, революции. Коснулись они и других стран.
У меня был хороший друг, российский ученый Борис Сазонов. Он очень серьезно изучал эту проблематику, написал книгу, к сожалению, не издал ее. Борис Иванович говорил, что для проведения непопулярных решений нужно выбирать годы низкой солнечной активности. А в годы максимума народ неспокоен и его реакция может быть непредсказуемой. По его мнению, солнечная активность влияет на психику, народ становится возбужденным и решительным. Какая-то логика в выводах Бориса Ивановича была. И она не противоречит здравому смыслу.
А если подытожить весь наш разговор, то скажу коротко: конец света отменяется. Известный поэт Маяковский дал наказ Солнцу: светить — и никаких гвоздей. Повторим его и мы.

Евгений КАЗЮКИН