Чавеса опорочить не удалось

Президентские выборы в Венесуэле приковали внимание всего мира. При этом, конечно же, западные СМИ, которые горячо болели за основного оппонента Уго Чавеса — Энрике Каприлеса, проявили во всем блеске свою способность фальсифицировать информацию о реальной ситуации в стране и шансах Чавеса на перевыборы. Конечно же, в том числе и с расчетом повлиять на венесуэльцев, многие из которых смотрят и читают материалы зарубежных СМИ. Такая избирательная позиция западных массмедиа не осталась без внимания со стороны профессионалов, которые болезненно реагируют на неспособность СМИ быть объективными, как предписывает журналистская этика, предпочитая выполнять политический заказ против Чавеса.

Сразу несколько публикаций отметили наиболее явные факты предвзятого отношения к действующему президенту Венесуэлы во влиятельных западных СМИ. Так, сотрудники известного интернет-портала «News unspun» в своей публикации «День выборов в Венесуэле: четвертый канал выделяет прооппозиционные взгляды» отметили, что британские СМИ в день голосования позволили себе следующие высказывания: выборы будут «самыми напряженными с момента прихода Чавеса к власти» («Гардиан») и что «это самые конкурентные президентские выборы за декаду» (BBC). В отличие от этих точек зрения, обозреватели «News unspun» отметили, что эти утверждения вводят в заблуждение: если бы подобные цифры конкуренции на выборах были в Великобритании, никто не назвал бы их напряженными. Конкурентность выборов далека от напряженной для Чавеса, поскольку Центр политических и экономических исследований, расположенный в Вашингтоне, проведя социологическое исследование, обнаружил, что главный конкурент Уго Чавеса — Энрике Каприлес — имеет лишь 5,7 % вероятности стать новым президентом страны. Впрочем, подобные утверждения британских СМИ, сделанные 7 октября, еще не являются самыми вводящими в заблуждение. Обозреватели с иронией отмечают явную предвзятость BBC в одном из репортажей, освещающих предвыборные митинги, собранные Чавесом и Каприлесом. Митинг в поддержку Каприлеса был охарактеризован как «Венесуэла выступает за оппозиционного кандидата Энрике Каприлеса», а митинг, на котором собралось около одного миллиона сторонников Чавеса, был описан в репортаже следующим образом: «Десятки тысяч сторонников Объединенной социалистической партии презрели дождь, чтобы посетить митинг».

Схожая предвзятость наблюдалась и в освещении выборов по британскому телевидению, в частности в новостных блоках 4-го канала. Он в своем анализе выборов предпочел опереться на выводы всего лишь одного, явно предвзято настроенного к Чавесу эксперта, намекающего на возможную фальсификацию выборов.

Схожими наблюдениями об особенностях освещения в глобальных западных СМИ выборов в Венесуэле поделился в своей статье на том же портале и Джош Воттс. Как он отмечал 26 сентября, известный британский обозреватель Джим Армитаж в своей статье в газете «The Independent» сначала отметил очевидный факт, что «Чавес использовал обширные нефтяные резервы Венесуэлы для финансирования самых необходимых социальных программ», а затем упрекнул его в том, что он сделал это, рассчитывая на поддержку бедняков на выборах. Джош Воттс полагает, что упрекать Чавеса в подобном не более рационально, чем критиковать Барака Обаму и его конкурента Митта Ромни за стремление привлечь к себе обширные социальные группы из американского электората. Политик на то и политик, чтобы стремиться сделать вещи, востребованные его приверженцами.

Но стремление западных СМИ опорочить Чавеса перед своим населением, упрекнув его в подкупе электората посредством финансирования социальных программ, в некой возможности подделки результатов выборов, в принижении числа венесуэльцев, готовых за него проголосовать, и раздутии цифр жителей Венесуэлы, якобы являющихся сторонниками его главного оппонента на выборах Энрике Каприлеса, не способны затмить все то, что жители Венесуэлы получили после прихода Чавеса к власти. В своей научной статье 2009 года «Администрация Чавеса за 10 лет: экономика и социальные индикаторы» М. Вейсброт, Р. Ребекка и Л. Сандовал отмечали очевидные успехи Уго Чавеса по исправлению диспропорций в развитии венесуэльской экономики и общества. В частности, Чавесу удались: переход к бурному экономическому росту вместо предшествующей его приходу к власти рецессии, позволившему почти удвоить ВВП с 2003-го по 2008 год; снижение за тот же период бедности в два раза; удвоение с 1999-го по 2008 год количества студентов, получающих высшее образование; 12-кратное увеличение количества врачей в сфере первичной медицинской помощи; резкое сокращение внешнего и внутреннего долга.

За прошедшие с момента выхода статьи годы Чавесу удалось серьезно продвинуться и в решении такой проблемы, как жилищное строительство. Венесуэла, как и большинство стран Латинской Америки, печально знаменита своими фавелами, трущобами с самодельными жилищами, в которых вынуждены ютиться миллионы жителей. До Чавеса в стране, известной огромными запасами нефти, никто и не пытался приступить к решению этой проблемы. Чавес же на это решился. В результате только за последние полтора года более двухсот тысяч венесуэльских семей смогли получить ключи от новых бесплатных квартир, навсегда покинув трущобы. Кстати говоря, огромный вклад в решение этой проблемы внесли и белорусские строители.

Нельзя не отметить также и решительного курса на индустриализацию, предпринятого Чавесом. При помощи Китая, России и Беларуси в стране строятся и вводятся в действие крупные промышленные предприятия, способные обеспечить работой десятки тысяч венесуэльцев и трансформировать сырьевой ландшафт венесуэльской экономики. Одна только Беларусь ввела в строй 4 крупных предприятия, и еще несколько близки к завершению.

Все это в совокупности сделало Чавеса фаворитом электоральных предпочтений венесуэльцев, человеком, способным продемонстрировать реальные успехи, в отличие от конкурентов, обещающих озолотить венесуэльцев в результате либерализации. Венесуэльцы уже жили при либералах, и слишком многие при этом не имели ни одного шанса покинуть трущобы для нормальной жизни.

Сергей КИЗИМА, заведующий кафедрой международных отношений Академии управления при Президенте Республики Беларусь, доктор политических наук