Пьяные водители: наказание выбирают читатели OPEN.BY

Источник материала:

Материал "Как будем наказывать пьяных водителей"  вызвал бурную дискуссию среди наших читателей.

Мы опустим предложения типа "расстреливать", хоть комментарий VVV, который советует "пороть розгами, пропитанными солью, чтобы садиться не мог за руль, пока задница не зарубцуется", всем в редакции пришелся по вкусу.

Nickname подошел к делу серьезно, его комментарий в пору сделать черновиком законопроекта:

- Первый раз, если просто ехал без нарушения ПДД, - денежный штраф + то же, с нарушением ПДД - денежный штраф + лишение В/У на 3 года; Увеличить срок повторности по данному нарушению до 3 лет. Сейчас, если год прошел и попался опять, считается, как в первый раз. После окончания срока лишения нарушитель в течении 3 лет обязан ездить со специальной наклейкой на авто спереди и сзади, хорошо различимой на расстоянии 50 м, езда без наклейки приравнивается к езде без прав; Повторное (в течении 3 лет) нарушение - уголовная ответственность и конфискация авто; ДТП с погибшими (в случае повторного нарушения) - высшая мера наказания.

Не менее строгое наказание придумал Mocking:

- На первый раз - лишили прав. В течение года тот же попался - лишение авто. Если пьяное ДТП со смертельным - однозначно, срок не менее 10 лет, так как знал и понимал, что за руль садится пьяным.

Вася предлагает такой расклад:

- Первый раз поймали - 10 млн, повторно - конфискация, пьяное ДТП - 50 млн + ущерб, ДТП с жертвами - штраф + ущерб + срок. Ну и прав лишать...

И за 3, и за 0,3 - сядешь ты на три?

Может, стоит градуировать жесткость наказания в зависимости от количества алкоголя, обнаруженного в крови задержанного? Многим комментаторам кажется несправедливым, что за 0,3 и 3 промилле "отдуваться" придется одинаково. Так, пользователь Сом уверен:

- Надо разделять!!! К примеру 0,3-0,5 - 1 год лишения; 0,5-0,7 - 2 года и т. д. (если без ДТП и последствий, естественно). А то и вправду за подкисший квас 3 года + 3 млн, и если из машины вываливается - столько же.

Nick_name предлагает ввести прямую зависимость между выпитым и сроком, который придется за это отсидеть: "Например, 0,5 промилле - лишение В/У на 5 месяцев, и так далее".

0,3 промилле - это много или мало?

Для мужчины весом примерно в 80 килограмм 0,3 промилле - это 50 грамм водки, 200 грамм вина или пол-литра пива, выпитые за час до задержания.

Много это или мало? Во всяком случае, достаточно, чтобы тебя лишили прав. Это в Беларуси. Пользователь под ником Vagus приводит допустимые промилле в других странах:

- Германия - допустимо 0,5 промилле
Великобритания - допустимо 0,8 промилле
Норвегия - допустимо 0,2 промилле
Израиль - допустимо 0,5 промилле.

Приведя эти данные, Vagus уточняет свою позицию:

- Так вот, никаких 0 промилле и 0,3, если, конечно, не совершено ДТП, жертвы, а просто с утра в качестве проверки документов и лишение прав на 3 года - это неправильно.

Некто Моисей его поддерживает:

- Нужно ввести нормальные цивилизованные нормы промилле за рулем.

И AGLi предлагает "поднять порог до немецкого уровня,но если выше, то сразу на три года лишение...повторное - год бесплатных работ...и конфискация ТС".

GrayFox тоже считает, что 0,3 - это "уже чересчур мало":

 - Складывается такое впечатление, что государство волнует больше не проблема пьянства за рулем, а рубилово бабла с населения. А ща еще и машины отбирать начнут...дабы хоть как то пополнить казну... Посмотрите хоть раз на вопрос с другого бока!!!. Что-то я не сильно вижу какой либо усиленной социалки, направленной на борьбу с пьянством. По мне так лучше б винище запретили...Так нет, куда ж его отменят, это ж такие бабосы приносит... - добавляет он.

Но, пожалуй, лучший аргумент против действующих ограничений приводит читатель Боря:

- По поводу нижней границы алкоголя в крови. Набрать в поисковике "эндогенный алкоголь" - печень сама, для внутренних нужд организма вырабатывает алкоголь, и его содержание может достигать значения 0,3 и более.

Без вины - виновен?

Садясь пьяным за руль, ты нарушаешь уголовный кодекс - так думают некоторые наши читатели.

- Мое мнение такое: сел пьяный за руль - это покушение на убийство или, как минимум, на тяжкие телесные, а следовательно, статья УК. - Пишет Gjebrijel.

С ним спорит Адекват:

- Хоть и против пьянства в принципе, к ответственности надо привлекать по факту, а не за эфемерное возможно и потенциально. Если так подходить, то потенциально - преступники все, и что, всех садить-штрафовать? У меня товарища лишили прав за то, что во дворе в своей машине сидел нетрезвый. Не ехал никуда, не нарушал ПДД

Не отбирайте машинку

Больше всего эмоций, судя по всему, вызвал вопрос конфискации автомобиля. И хоть лишать машины, согласно подготовленному законопроекту, собираются только в случае ДТП с жертвами, некоторые читатели высказываются против:

 - У нас страна пьющая! - признает Моисей. - И конфискация авто - это только паразитизм на народе! А что если за бутылку подкисшего кваса - завтра попадете вы? И со своим железным конем (на который копила вся семья) попрощаетесь. Аа через месяц - какой-нить приближенный мент на нем рассекать будет, купленный в три раза дешевле его реальной стоимости.

Вот и Павел считает, что "конфисковывать нельзя":

- Это антиконституционно. Поясню. Наказание за одно и то же нарушение должно быть одинаковым для любого гражданина. (Все равны перед законом). Тогда почему один должен Запорожец отдать, а другой Бентли? Должен просто быль огромный штраф с лишением. Нет денег - продай машину и заплати штраф.

Будет ли принят законопроект, ужесточающий наказания для нетрезвых водителей, - покажет время. Но уже сейчас ясно, что он вызовет массу споров - как среди порядочных водителей, так и среди тех, кто менее щепетилен в отношении выпивки за рулем.

Полина Радевич, OPEN.BY