"Профессорское дело": прокурор просит для преподавателей различные сроки с отсрочкой исполнения

Источник материала:

Близится к завершению суд в отношении трех преподавателей БНТУ. Фигуранты «дела профессоров» настаивают на своей невиновности, а их адвокаты просят оправдательного приговора. Прокурор — лишения свободы для обвиняемых на различные сроки, но с отсрочкой исполнения наказания.

В Минском городком суде прошли прения по уголовному делу в отношении трех преподавателей БНТУ. Обвиняемые — 74-летний Владимир Соболев, доктор технических наук, профессор; 57-летний Александр Чичко, доктор физико-математических наук, профессор; 56-летняя Ольга Чичко, доцент, кандидат технических наук.

Гособвинитель Вадим Кисель заявил, что считает доказанным совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 424 Уголовного кодекса (Злоупотребление служебными полномочиями). По мнению стороны обвинения, ученые сделали это «умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной и иной заинтересованности, с использованием своих служебных полномочий», что повлекло причинение вреда государственным интересам и ущербу на общую сумму более 170 миллионов рублей.

В итоге он попросил суд назначить профессору Александру Чичко наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с конфискацией имущества и лишением права занимать должности (связанные с исполнением организационно-распорядительных действий) сроком на 5 лет.

Для профессора Владимира Соболя прокурор попросил 3,5 года лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности сроком на 5 лет. А для доцента Ольги Чичко — 3 года лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности сроком на 5 лет.

При этом гособвинитель попросил ко всем фигурантам применить отсрочку исполнения наказания сроком на 2 года, а изъятое у обвиняемых имущество конфисковать в доход государства.

Сами ученые полностью отрицают свою вину и с помощью адвокатов настаивают на оправдательном приговоре. В перерыве один из обвиняемых эмоционально назвал услышанное от обвинителя ложью, которая «творится от имени государства».

О «профессорском деле» и его трех фигурантах — уважаемых профессорах с кафедры «Машины и технология литейного производства» механико-технологического факультета БНТУ — прессе стало известно еще в октябре 2013 года.

Вопросы возникли к разработкам научного коллектива в рамках госпрограммы для металлургической промышленности. В свое время этим вопросом интересовались сотрудники КГБ, наравне с ними свои проверки проводили Комитет по науке и технологиям, Министерство промышленности и собственная комиссия БНТУ для внутренней проверки. Нарушений тогда не нашли. Позже деятельность ученых изучили сотрудники ОБЭП Советского района Минска и через некоторое время передали материалы своей проверки в СК, где было возбуждено уголовное дело.

Сами профессора отправляли обращения с возмущениями в Следственный комитет, Администрацию президента и другие структуры. Некоторые представители научного сообщества высказывали свою солидарность с ними. Хотя нашлись и те, кто занял противоположную позицию.

Как утверждало ранее следствие, в 2007—2008 годах три профессора добились, чтобы в госпрограмму «Металлургия» были включены задания по разработке математических моделей для металлургического производства. При этом они скрыли, что уже выполняли похожие исследования для частной фирмы «Интерфаундри» по заказу Белорусского металлургического завода. И вместо работы над заданиями для госпрограммы ученые якобы занимались доработкой собственных компьютерных программ. Впоследствии они зарегистрировали их на себя в качестве правообладателей, утверждает следствие.

Таким образом, преподавателей обвинили в том, что те занимались нецелевыми научными разработками 3 года, а чтобы создать видимость деятельности, копировали в отчеты результаты своих исследований для «Интерфаундри» по заказу БМЗ.

Профессоры же настаивают, что результаты по заданиям госпрограммы «Металлургия» и разработки фирмы «Интерфаундри» для БМЗ различны. Данные из хоздоговоров с заводом присутствуют в промежуточных отчетах, но ученые не видят в этом крамолы — по их словам, в обоих случаях объект исследования один и тот же — технологии металлургического производства. Поэтому обвиняемые в свою очередь ставили вопрос: почему им запрещают использовать свои же разработки в дальнейших исследованиях?

На обвинение в нецелевых исследованиях фигуранты заявляют, что применить математические модели, которые создавались в рамках госпрограмы, без компьютерных программ невозможно — поэтому те нуждались в совершенствовании. А регистрация программы — формальная процедура, а не нарушение исключительных прав на БНТУ на такой продукт.