Сокамерник на суде по делу Птичкина: "Терпеть его было тяжело"
22.09.2016 17:28
—
Новости Общества
|
22 сентября суд Московского района Минска продолжил допрос свидетелей по делу о ![]() Напомним, за все время нахождения в СИЗО Игорь Птичкин сменил три камеры. В камеру № 48 он попал изначально 31 июля, в № 50 его перевели вечером 2 августа (по словам работников изолятора, из-за конфликта с сокамерниками) — и после в камеру медчасти утром 3 августа (по словам фельдшера, к тому моменту у заключенного началось обострение).
На суде в четверг допросили тех, кто был в камере № 50. Первым заслушали 28-летнего Игоря К., который ныне отбывает срок в колонии строгого режима в Орше. По воспоминаниям свидетеля, Птичкин вел себя тогда неадекватно: «говорил, что не в тюрьме, а в каком-то магазине», «начал боятся чего-то», «все относились к нему как к больному человеку». Игорь помнит, что тот много потел и пил — за полсуток около две полуторалитровых бутылки. Уверяет, что лично слышал от Птичкина об употреблении спайсов на протяжении четырех лет. В допросах во время расследования свидетель говорил, что на вопросы о беспокойстве сам парень говорил, что «в камере 48 был какой-то дедушка, внуку которого продавал наркотики, и дедушка может отомстить», «говорил что-то про ножницы, которыми его хотят убить». Всю ночь, уверяет Игорь К., парень не спал, «ходил-сидел, оборачивался, думал, что кто-то может подойти», «реагировал на шум за дверью». А также «сказал, что видит перед собой большой белый глаз, примерно полметра диаметром». Утром примерно в 11 утра к нему позвали доктора. В последствии лучше Птичкину не стало, в течение часа к сотрудникам изолятора снова обратились, «чтобы дали таблетку или что», «потому что терпеть его было тяжело». Было ли насилие к Птичкину со стороны сокамерников или персонала СИЗО? Свидетель говорит, что нет. И никаких травм у того не видел, «при мне не падал, ни о что не бился». Дальше допросили свидетеля 37-летнего Игоря Б., который ныне отбывает в колонии в Шклове 13 лет срока за оборот наркотиков. Мужчина подтверждает странное поведение Птичкина: «говорил, в камере 48 ему угрожали, что хочет убить какой-то старый мужчина», «хотят его отравить» — и поэтому якобы отказывался от любой еды. Он вспоминает, что парень бился в окошко и сокамерники воспринимали его как «душевнобольного». Однако об употреблении каких-то веществ от Птичкина он ничего не слышал, о насилии — тоже. В предыдущем допросе Игорь Б. упоминал, что слышал от парня, будто все они в универмаге «Беларусь», тот искал ключи от своей машины и пытался вылезти через окно; говорил, что видит какой-то красный глаз. А после визита в медчасть все равно продолжал бредить и говорить, что «все равно его завтра убьют». — Почему Птичкин говорил, что он завтра умрет? — задал вопрос представитель стороны потерпевших. — Не знаю, — ответил свидетель. По его словам, никто в адрес парня угроз не высказывал. Третьим выслушали Сергея М., который сейчас отбывает четыре года в Бобруйске. Перечисляет примерно все то же: «мог сесть на спальное место и говорить, что в салоне автомобиля», «думал, что в универмаге «Беларусь», «пытался вылезти через форточку». Свидетель утверждает, что Птичкин говорил ему об употреблении «реагента» (компонент, использующийся при производстве спайсов. — TUT.BY). Когда казалось, что допрос уже закончен, свидетель Сергей М. вдруг заявил, что в камере был конфликт с участием Птичкина и другого осужденного по фамилии Логинов. Судя по сбивчивым объяснениям свидетеля, Логинов был в камере так называемым «смотрящим», сотрудничал с оперативником из администрации СИЗО. — Словесный конфликт был. Логинов взял Птичкина за шею и крутанул его через бедро, как заломал, — вспоминает Сергей. Оба упали, Птичкин рухнул боком и оказался снизу. Их разняли, никаких травм у Птичкина после этого мужчина не заметил. Что стало причиной конфликта? Якобы во время диалога парень «ляпнул языком» что-то обидное в адрес Логвинова вроде «твой сын тоже будет употреблять наркотики». Судья поинтересовалась, почему об этом конфликте мужчина ничего говорил раньше? Говорит, что во время расследования по делу Птичкина содержался в одной камере с тем самым мужчиной. Когда начали зачитывать фрагменты из предыдущего допроса, свидетель начал их опровергать. — Читали протокол? — поинтересовался прокурор. — Нет. — Но здесь ваша подпись? — Конечно, — просмотрел все страницы свидетель. Тогда прокурор уточнил, откуда нестыковки. — Однотипно надо было. <…> Кто нас допрашивал, говорил, что надо сказать так и так, <…> Вот у того написано такое время, у тебя должно быть такое же. — Вам было все равно? — Да. — Почему? — Я и так был осужден на 4 года, — огорошил Сергей М. После этого суд снова вызвал поочередно двух предыдущих свидетелей. Так был ли конфликт? Первый заявил, что такого не было «категорически». Второй — «конфликта в камере в принципе быть не может, <…> в камере «первоходы» (те, кто отбывает наказание впервые. — TUT.BY). А если бы было, то увидел. Но согласился, что упоминаемый Логинов был по камере «старшим». После бывших сокамерников в суде допросили также нескольких сотрудников СИЗО. Чтобы разместить новость на сайте или в блоге скопируйте код:
На вашем ресурсе это будет выглядеть так
22 сентября суд Московского района Минска продолжил допрос свидетелей по делу о смерти 21-летнего Игоря Птичкина в СИЗО № 1. Свои показания дали его бывшие...
|
|