Прокурор запросил для начальника налоговой инспекции одного из районов Гомеля 6 лет с конфискацией

Источник материала:

2 октября в Гомеле суд приступил к прениям сторон по делу начальника налоговой инспекции Советского района Гомеля Константина Трацевского, который обвиняется в превышении служебных полномочий и взяточничестве.

Гособвинитель считает, что виновность Трацевского по всем эпизодам доказана в полном объеме, что подтверждают, в том числе, показания свидетелей и прослушанные записи телефонных разговоров, а занятая обвиняемым позиция является способом самозащиты и попыткой ввести в заблуждение суд и уйти от уголовной ответственности.

—  Какую опасность для общества представляет коррупция всем, вам хорошо известно. Своими действиями Трацевский дискредитировал представляемый им орган государственного управления и создал представление о его коррумпированности, сформировал у граждан недоверие к институтам государственного управления, а также сформировал в обществе ложное представление о вседозволенности и безнаказанности для госслужащих, — считает прокурор.

При назначении наказания гообвинитель просила суд учесть наличие положительных характеристик у обвиняемого: ранее не судим, трудоустроен, однако несколько раз привлекался к административной ответственности по линии ГАИ. Прокурор посчитала, что справедливым для него будет наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с конфискацией имущества.

Адвокат Трацевского попросила оправдать своего подзащитного и не допустить ошибок и перегибов, чтобы в результате не пострадали невинные люди. Напомнила, что по подобным делам в стране, к счастью, уже имеются оправдательные приговоры. И, по ее мнению, дело Трацевского — это как раз такой случай.

— Ваза от предпринимателя С., которую вменяют моему подзащитному как взятку впоследствии была оплачена, о чем говорила в суде сама С. Так о какой взятке идет речь? — задает вопрос адвокат.

Прокурор парирует — о том, что за вазу заплатили, во время предварительного следствия не говорилось, а стало известно лишь в суде.

Картину, продолжает адвокат, предприниматель С. подарила Трацевскому к празднику, а не после проверки.

— Строить предположения о том, январская проверка как-то связана с тем, что в марте С. подарила Трацевскому картину нельзя. В марте и сам Трацевский поздравлял С. — дарил ей виски и конфеты. У них были приятельские отношения.

Вина Трацевского в эпизоде с предпринимателем Г., также, считает адвокат, не доказана.

— В материалах дела указано, что никаких нарушений на точке выявлено не было — и об этом говорят в своих показаниях свидетели. Зачем тогда подзащитному вообще было давать какие-то указания подчиненным о прекращении проверки? Что же тогда незаконного сделал Трацевский? Ничего.

По мнению адвоката, основным критерием для вынесения приговора должна быть доказанность вины, а не анонимки, слухи и телефонные разговоры. «Мы живем в демократическом обществе и обвинять человека по предположениям нельзя», — заявила она.

4 октября обвиняемый выступит с последним словом, после чего ему будет озвучен приговор.

Напомним, 42-летний Константин Трацевский был задержан в феврале этого года. Следствием установлено, что по устным указаниям начальника налоговой его подчиненные, несмотря на выявленные в ходе проверок в некоторых объектах торговли нарушения, прекращали дальнейшие проверочные действия. Таким образом виновные лица избегали административной ответственности.

Во время проведения обысков по месту жительства и работы обвиняемого обнаружены и изъяты дорогостоящие предметы, в том числе 10 наручных часов и несколько ручек известных брендов, номерной золотой слиток весом 5 граммов, 2 номерных серебряных слитка весом 50 и 250 граммов, коллекционные монеты, серебряный подстаканник, несколько мобильных телефонов, алкогольные напитки известных производителей, а также автомобиль Audi Q7, сообщал ранее Следственный комитет.

Однако прокурор назвал лишь два предмета, которые были расценены следствием как взятка: вазу за 38 рублей и картину стоимостью 117 рублей, которые Трацевский получил от предпринимателя.

Теги: Гомель