Чалый: Мне всегда больше нравился пост председателя Нацбанка

Чалый: Мне всегда больше нравился пост председателя Нацбанка

Открывая сегодняшнюю пресс-конференцию, Александр Лукашенко неожиданно ответил на вопросы, которые ему задавали известные персоны страны.


В частности, президент, отвечая на вопрос экономиста Сергея Чалого, заметил, что "Чалый не в состоянии заменить не то что премьер-министра, просто министра". Мы решили спросить у аналитика, что он думает по поводу критики главы государства в свой адрес.

- Сергей, в состоянии ли ты заменить министра или премьер-министра?

- Видите, президент считает, что не тяну пока: "В этих условиях он не способен занять место". Конечно, в этих условиях я не способен. Девять месяцев готовятся планы на следующий год, все высчитывается, а потом президент говорит, что правительство неправильно посчитало экономический рост. И называет цифру 5,5% роста, а не 1-2%.

На этот год будет еще хуже, потому что цифра с потолка взята еще большая. Какой смысл быть ответственным за то, в чем ты не виноват? Нынешняя система построена таким образом, что ты отвечаешь не за свои действия, а за то, что тебе было навязано. Не будь этого, чисто теоретически - почему бы и нет. Но я всегда в шутку говорил, что я больше претендую на Нацбанк, чем на какое-то другое место.

- Цифра ВВП 5,5% все-таки взята с потолка? Президент сказал, что он ее не озвучивал.

- Я хорошо помню 2012 год, когда к президенту пришли на совещание с вариантом умеренного экономического роста. Прогноз правительства был 1,5-2%. Президент тогда спросил, почему так мало, и был уверен, что экономика способна на большее. Получается, ошибся президент, а не правительство. Почему тогда правительству надо угрожать отставкой за неисполнение завышенных параметров?

- Хороший ли сигнал прозвучал для правительства на пресс-конференции?

- Я задавал вопрос, чтобы узнать, действительно ли есть в планах отставка. Президент ответил, что они ему неизвестны. Значит, хотя бы несколько месяцев у этого кабинета еще есть.

В конце прошлого года правительству часто делали предупреждение, грозили отставкой. Не была выполнена задача экономического роста 2012 года, но совершенно точно она не будет исполнена на 2013 год, потому что 8,5% ниоткуда не возьмутся. В лучшем случае будет 3%. Если отправлять правительство в отставку сейчас, то и со следующим придется поступить точно так же. По всей видимости, нынешний состав правительства решили сделать виноватым сразу за два года.

Я противник того, чтобы отправлять кабинет в отставку, потому что он сейчас является носителем уникального опыта. Они столкнулись с острейшим кризисом, разбирались, как из него выйти, и теперь четко понимают, что в экономике делать можно, что нельзя и в каких пределах. Из системы принятия решений нельзя убирать такой уникальный опыт.