Все под ударом

Источник материала:

Все под ударом

Граждане Беларуси уже, пожалуй, позабыли, что телевидение и радио могут предоставлять эфир оппонентам существующей власти, что в эфире может звучать разнообразная, в том числе альтернативная, информация. Теперь, похоже, подошла очередь прессы.
Геннадий БАРБАРИЧ
Пространство, в котором существуют белорусские негосударственные общественно-политические СМИ, продолжает сокращаться. Право граждан на получение альтернативной информации стремится к нулю. Теперь для них добыть ту же “Народную волю” становится нелегкой задачей. Разве что в Администрации президента покупать, где в киоске, как было сказано на недавней пресс-конференции главы государства для российских журналистов, “оппозиционная” пресса свободно продается.

Методы воздействия на независимые СМИ со стороны государства меняются, становятся изощреннее, но цель остается прежней — минимизировать их влияние. Журналисты в 2005 г. практически не подвергались уголовным преследованиям. По уголовной статье за клевету и оскорбление был приговорен к штрафу лишь Анатолий Букас, редактор “Борисовских новостей”. Не было громких процессов над газетами, выход СМИ практически не приостанавливался, как в прошлом, 2004 г., когда Министерство информации наказало таким способом 25 газет.

Хотя некоторые газеты сами вынуждены были приостановить свой выход — из-за экономического прессинга. Например, профсоюзная газета “Салiдарнасць”, объявившая об этом несколько дней назад.

Для воздействия на прессу применялся более утонченный инструментарий. Так, массовые формы обрело “отлучение” газет от систем подписки и распространения. В конце года структуры “Белпочты” и “Союзпечати”, словно по команде, начали разрывать контракты на распространение с негосударственными газетами. 9 изданий были выброшены из системы распространения, 17 оказались исключенными из подписных каталогов. Хотя редакциям нескольких местных газет удалось добиться возвращения в каталоги, однако общей ситуации это не изменило.

Суды отказываются рассматривать иски подписчиков, причем по всей стране отказы формулируются практически одинаково. Трудно поверить, что эти отказы не согласованы и не взаимосвязаны.

По словам заместителя председателя РОО “Белорусская ассоциация журналистов” Андрея Бастунца, в 2005 г. Министерство информации лишило регистрации пять газет. “Внесудебное закрытие оказалось очень удобным инструментом для властей. Это не вызывает большого резонанса, какой происходил во время судебных процессов над некоторыми газетами. Таким способом в этом году оказались закрыты ”Новая газета Сморгони" (когда-то одно из самых успешных региональных изданий), газета “Молодежный проспект” и ряд других", — говорит А. Бастунец.

Иначе складывалась история газеты Glos znad Niemna. Хотя у нее остался тот же самый издатель и учредитель — РОО “Союз поляков на Беларуси”, но говорить о независимости этого издания не приходится. “Если раньше газета издавалась за счет денег общественного объединения, то сегодня финансирование частично берет на себя областной бюджет. Редакционный коллектив издания отстранен от выпуска газеты. Налицо — вмешательство властей”, — констатирует заместитель председателя БАЖа.

Казалось бы, на фоне общего количества зарегистрированных периодических печатных изданий (1.266 на 1 октября 2005 г.) приведенные цифры не кажутся большими. Однако из этого массива лишь примерно два десятка, по словам А. Бастунца, можно отнести к общественно-политическим независимым изданиям. Таким образом, под ударом практически все альтернативные источники общественно значимой информации.

Опыт предыдущих выборных кампаний показывает, что это время всегда было наиболее опасно для независимых изданий. Тем более теперь, когда руководство страны уже не особенно заботится о международной легитимности, предвыборное перемирие властей и прессы не представляется особо вероятным. “Условия будут оставаться крайне жесткими. Возможно, что в ближайшем будущем некоторым изданиям придется столкнуться с новыми административными и даже уголовными мерами”, — считает А. Бастунец.

Представитель БАЖа напоминает о поправках о дискредитации государства, недавно внесенных в Уголовный кодекс. “В сентябре 2003 г. Конституционный суд обратился в Палату представителей с предложением дополнить Уголовный кодекс примечанием, которое бы исключало возможность привлечения к ответственности за критику. Вместо того чтобы исполнить это решение КС, Палата представителей поступает противоположно — она ужесточает ответственность. Абсолютно ясно, что основная цель поправок в УК — устрашение”, — считает А. Бастунец. Все это, по его мнению, далеко не спорадические действия властей, реагирующих на те или иные угрозы для себя, а часть одного большого плана. Если сложить все действия, о которых говорилось выше, то выстраивается целостная картина планомерного противодействия и разрушения негосударственных СМИ.

“Абсолютно ясно, что это те мероприятия, которые призваны обеспечить очередную ”элегантную" победу нынешнего главы государства", — считает А. Бастунец.