Как ни крути, а население Беларуси будет уменьшаться

Источник материала:

Как ни крути, а население Беларуси будет уменьшаться

Даже самая взвешенная, продуманная и затратная демографическая политика не поможет Беларуси в обозримом будущем увеличить численность населения. С таким обескураживающим заявлением выступили 7 февраля на заседании "круглого стола" в Палате представителей зарубежные демографы.
Марина КУЛИКОВА
На заседание "круглого стола" по теме "Проблемы демографической безопасности и пути их решения" депутаты собирались воодушевленные и с твердым намерением во что бы то ни стало решить проблему. Однако после докладов ученых-демографов их пыл настолько угас, что многие покинули зал заседаний, не дождавшись окончания мероприятия. Те же, кто остался, вероятно, находились в легком шоке, даже запланированной дискуссии как-то не получилось. Только легкий шепот разносился по залу: "Если ничего сделать нельзя, то что мы здесь обсуждаем?".

А начиналось все довольно оптимистично. Председатель комиссии по охране здоровья, физической культуре, делам семьи и молодежи Олег Величко бодро рассказал о том, как наше государство заботится о демографической безопасности и делает все возможное для того, чтобы рождаемость увеличивалась. Свой скромный вклад вносят и парламентарии, регулярно повышающие пособия для семей с детьми. Вот и на весенней сессии планируется принять законопроект, увеличивающий размер единовременных пособий за рождение первого ребенка с 2 до 5 бюджетов прожиточного минимума (БПМ), что примерно равняется 400 USD, за рождение второго и последующего детей — до 7 БПМ (это еще плюс примерно 150 USD). Также в планах увеличение ежемесячных пособий по уходу за ребенком примерно до 140.000 BYR, расширение получателей бесплатного питания для детей до 2 лет жизни и возможность финансовой помощи молодым семьям в погашении нельготных кредитов на строительство жилья.

Заместитель министра труда и социальной защиты Валерий Павлов в поддержку выступления депутата добавил, что уже разработан проект программы демографической безопасности на 2007-2020 годы, который сейчас находится на рассмотрении у президента.

Однако выступившие после этих докладов эксперты не только заявили, что денежными выплатами стимулировать рождаемость невозможно, но и убедительно это доказали. "В основном все демографические программы направлены на стимулирование рождаемости, — сказал представитель Венского института демографии Австрийской академии наук Сергей Щербов. — Но ребенка сложно купить за деньги. Все выплаты приводят, как правило, только к тому, что женщины лишь сдвигают график рождения ребенка". К тому же все расчеты показывают, что, как ни крути, а население страны будет уменьшаться. И даже при самом оптимистичном сценарии, при условии, что продолжительность жизни увеличится, а каждая женщина будет иметь двоих детей, через 50 лет население страны все равно сократится до 8,7 млн. человек. Проблема в том, что население Беларуси стремительно стареет, при этом продолжительность жизни не менее быстрыми темпами сокращается: практически половина мужчин едва доживает до пенсии.

"Проблема даже не в том, чтобы увеличить население, — считает С. Щербов. — Никому не становится хуже от того, что в стране живет меньше людей. Вопрос в качестве жизни и в экономической нагрузке на трудоспособных жителей страны. В европейских странах выход нашли — увеличили возраст выхода на пенсию. Но там люди живут лет на 10 дольше, так что для Беларуси это сейчас неактуально".

По мнению С. Щербова, выход из сложившейся ситуации, действительно, в увеличении рождаемости. Только вот как это сделать, не знает, похоже, никто. Во всяком случае, самая высокая рождаемость, исключая экономически отсталые страны, сейчас в США, где вообще никакой демографической политики не проводится. Франция, наоборот, пошла по пути сильной социальной политики, больших выплат и государственной поддержки женщин с детьми. Рождаемость там неуклонно повышается, однако демографы не уверены, что это следствие реализации демографической политики. В одном ученые уверены точно: современная женщина уже не хочет рожать в юном возрасте и сидеть дома с детьми. Поэтому, по мнению С. Щербова, лучше не идти по пути повышения пособий, а следовать опыту скандинавских стран, где вкладывают большие инвестиции в сектор по уходу за детьми, создают развитую инфраструктуру и предоставляют женщине возможность совмещать материнство с карьерой. Правда, и затраты на это нужны колоссальные.

С мнением коллеги о том, что одними пособиями проблему повышения рождаемости не решишь, согласился и представитель Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Сергей Захаров. Ученый проанализировал эффект семейной политики, проводимой в СССР в 80-х годах XX века. Тогда был буквально совершен переворот в социальной поддержке женщин: впервые они получили не только оплачиваемый трехлетний отпуск по уходу за ребенком, но и гарантию сохранения своего рабочего места на этот срок. К всплеску рождаемости эта мера, безусловно, привела. Только вот анализ показал, что эффект от внедрения политики был на уровне 3%. Женщины просто стали раньше обзаводиться детьми и сократили время между рождением первого и второго ребенка. При этом всплеск рождаемости был кратковременным, и вскоре все вернулось на круги своя.