"Порядочного частника надо поддерживать". Власти выпроваживают инвестора из убитого колхоза

Источник материала:

На минувшей неделе Александр Лукашенко одобрил планы Миноблисполкома обязать частных инвесторов вернуть имущество колхозов, которое они распродали. Вчера власти Минской области организовали для журналистов поездку в самое эпичное хозяйство. Впрочем, странно, что этой истории уже 4 года, но в ней так до сих пор и не поставлена точка.

В 2004 году многие белорусские бизнесмены откликнулись на просьбу государства взять под опеку убыточные колхозы и сделать их эффективно работающими. Благоволил этому и указ № 138 «О некоторых мерах по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных организаций и привлечению инвестиций в сельскохозяйственное производство», предоставивший бизнесу ряд преференций (символическая цена покупки, льготные кредиты на приобретение техники и жилья и т.д.). Всего в Минское области было проинвестировано частными и государственными структурами около 100 хозяйств. Одним из таковых стало СПК «Вишневское» в Мядельском районе, которое приобрел учредитель минской компании «Теплосети» Михаил Шурим. «Он предоставил хороший бизнес-план, планировал заниматься садоводством, животноводством, обещал привлечь израильские инвестиции (а это действительно передовой опыт), но все это оказалось на словах», — говорит заместитель председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Миноблисполкома Сергей Юркевич.

«У нас одна надежда на президента»

По словам Шурима, покупка хозяйства вместе с долгами обошлась ему почти в полмиллиона долларов. Шурим также утверждает, что в дальнейшем вложил в СПК 2 млн долларов. В Миноблисполкоме уверяют, что «из своих средств, очевидно, что бизнесмен вложил только 75 тысяч долларов (во столько обошлось покупка СПК), и то эти деньги ушли на счет хозяйства, а остальное — это лизинг и кредиты госбанков».

Как бы там ни было, два первых года дела у хозяйства «Вишневское» шли нормально. Но потом с каждым годом показатели стали ухудшаться. В 2008 году Михаил Шурим разделил СПК на три предприятия: «Вишнево-Агро» (зерновые), свинокомплекс «Буйки» и молочно-товарную ферму «Сырмеж». Бизнесмен утверждает, что по мере сил и возможностей все это время вкладывал деньги в их развитие.

Однако в 2012 году решением Мядельского райисполкома у «Сырмежа» в несколько этапов было изъято более 770 голов крупного рогатого скота по причине антисанитарии и плохого состояния коровников. КРС был передан «на временное содержание» в «Мядельагросервис» и другие организации. «Да, там были определенные сложности. Но коров-то зачем было забирать? Мы хотели закрыть проблемные отсеки на ферме и сделать ремонт», — возмущался Шурим в начале 2015 года. Он хотел получить лишь ответ на один вопрос: «Предусмотрена ли законодательством Республики Беларусь такая форма отчуждения частной собственности, как принудительная передача имущества на временное содержание во внесудебном порядке без выплаты компенсации?».

Власти ссылаются на положения Директивы № 4 «О мерах по укреплению общественной безопасности и дисциплины», из которых следует, что «предотвращение гибели людей и иных ЧП, является не только одной из основных задач руководства предприятия, но и госорганов». В райисполкоме подчеркивают, что животные не изымались, а передавались на временное хранение содержание другим сельхозорганизациям. «Если бы увидели какие-то действия по устранению недостатков, то без проблем бы скот вернули», — говорят там.

​​Ввиду того, что изъятая часть скота являлась основными средствами предприятия, деятельность «Сырмежа» полностью прекратилась.

В общем, 70-летний бизнесмен занял непреклонную позицию («верните коров, потом будем работать дальше»). В своем последнем требовании Михаил Шурим настаивает на выдаче 1 головы скота (из числа скота, по его мнению, незаконно изъятого на «Сырмеже»). Почему 1 головы? «Этот я так прикалываюсь над райисполкомом», — сказал он пресс-секретарю председателя Миноблисполкома Галине Трофименко. По ее словам, бизнесмен не смог приехать на встречу властей с журналистами и бывшими сотрудниками СПК «Вишневское», потому что «находится в России».

Пока споры шли в судах местные власти помимо скота отобрали землю у Шурима, стали трудоустраивать людей в другие хозяйства.

В настоящее время три структуры, созданные столичным бизнесменом на базе СПК «Вишневское», находятся в стадии ликвидации или банкротства. Банкротом стала и ферма по разведению кроликов, которая де-юре принадлежала жене Шурима.

В свое время Михаил Шурим приобрел ряд техники в лизинг. Местные власти утверждают, что МАЗы и погрузчики, полученные в сельхозлизинг, работали в Минске в «Теплосетях», а не в деревнях. «„Промагролизинг“ через суды технику изъял. Но порядка 380 млн рулей долга осталось. Что касается „Белагросервиса“, то они тоже часть техники забрали. Но с одной единицей вышел казус. Говорят, инвестор якобы продал трактор, который ему не принадлежит. Трактор — это собственность „Белагросервиса“. Сегодня ведется претензионная деятельность, которая может обернуться уголовной ответственностью для инвестора», — говорит Юркевич.

Еще один камень преткновения — семь жилых домов, который построил Шурим для тогдашних работников СПК, взяв льготные кредиты в госбанках. Сейчас работники рискуют остаться не удел.

— Самый простой выход из сложившейся ситуации — переоформить кредитные обязательства на людей, которые живут в этих домах. Но надо чтобы это сделал Шурим. А он не хочет, — говорят в Мядельском райисполкоме.

Впрочем, бывшие работники СПК «Вишневское» винят во всем не только минского бизнесмена, но и «местное начальство и руководство», которое «все продает, а простым колхозникам ничего из этого не попадает».

— У нас одна надежда на президента. Передайте [президенту] какая у нас тут ситуация. Пусть разберется. Иначе мы к Лукашенко сами приедем, — грозят женщины, пришедшиеся на встречу с журналистами.

Какой выход из ситуации видят власти?

— Самое главное в этой истории то, что пострадали люди. Да, землю забрали, технику почти вернули, вроде бы и людей трудоустроили. Но в сельской местности неправильно, когда человек ездит на работу за 20−30 км от места жительства, — полагает Сергей Юркевич. — Потому что у людей есть свои хозяйства и заботы. Лучше было бы, чтобы они обслуживали эту земли, работали на своей территории. Надо возрождать хозяйства в этом районе. Сегодня мы все находимся в экономическом кризисе. Мядельскому району сложно здесь же построить ферму. Хотя надо, думаю, 2−3 млрд рублей.

Только суд может поставить точку в этом деле. Но, мне кажется, непорядочные инвесторы должны нести ответственность. Тем более у него есть активы в Минске.

«Порядочного частника надо поддерживать»

Обрисованная ситуация в очередной раз бросает тень на частный бизнес. Власти как будто говорят: смотрите что будет, если все отдадим частникам. Но зампред комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Миноблисполкома в корне не согласен с этим:

— Положительных историй на Минщине хватает. Взять для примера предприятие «Витэкс», которое развивает хозяйство в Узденском районе. У нас около 20 хозяйств, когда инвесторы решили покинуть этот бизнес. Фактически каждое пятое. В основном люди приняли добровольное решение о сложении полномочий, потому что действие преференций окончилось и им, видимо, стало некомфортно работать. Надо было вкладывать свои средства. И надо понимать, что это были непрофильные инвесторы. Для них сельское хозяйство являлось обузой. Впрочем, хозяйства какие-то ресурсы получили, оздоровились и продолжают работать. Но издержки бывают не только у частных компаний. Вы прекрасно видите, что сегодня не очень эффективно работают и госпредприятия.

В настоящее время в Минской области «осталось 57 инвестируемых хозяйств». Большинство из них, по словам Юркевича, «в целом неплохо работают». В отношении 4−5 СПК рассматривается вопрос о возврате в коммунальную собственность. Среди тех, кем недоволен Миноблисполком, и хозяйство «Илья» бизнесмена Юрия Аверьянова. «Инвестор сегодня находится далеко за пределами Республики Беларусь. Хозяйство поддерживает район, проведена реконструкция молочно-товарной фермы. К сожалению, не можем запустить оборудование, которое приобретено в лизинг. Не хватает средств. Мы с инвестором работаем, пытаемся решить вопрос полюбовно. Но хозяйство живое, функционирующее», — говорят в Миноблисполкоме.

— Решение [с указом № 138] было принято правильное. Иначе мы бы эти колхозы потеряли, — резюмирует Сергей Юркевич. — Я считаю, что не стоит бояться отдавать землю частникам, надо создавать крупные фермерские хозяйства, которые будут производить продукцию в интересах государства, чтобы госзаказ выполнялся и так далее. Будет от этого отдача для всех. Потому что частник сегодня немного по-другому мыслит, чем некоторые руководители государственных хозяйств.

Попадаются, конечно, горе-инвесторы. Поэтому надо подходить избирательно. Сегодня нельзя огульно все раздать и забыть. Но жизнь заставить, наверное, перейти на большую частную собственность в сельском хозяйстве. Лично я считаю, что добросовестного порядочного частника надо поддерживать.

Теги: Минск