Адвокаты "пророссийских публицистов": один из экспертов является идейным противником обвиняемых

Источник материала:

Минский городской суд на процессе по делу белорусских авторов российских информресурсов, в том числе "Регнума", отказал в удовлетворении ходатайства их защитников о проведении повторной психолого-лингвистической экспертизы публикаций.

Эксперт про тексты авторов «Регнума»: экстремистский текст или нет, может установить лишь суд

Ходатайство было заявлено в суде вечером 18 января после окончания допросов трех белорусских государственных экспертов, давших заключение о наличии в публикациях Сергея Шиптенко, Юрия Павловца и Дмитрия Алимкина признаков разжигания национальной розни.

Адвокаты обвиняемых настаивали на проведении повторной экспертизы, заявив о некомпетентности выполнявших первую экспертизу специалистов, а также о том, что один из экспертов является идейным противником обвиняемых.

Стоит отметить, что Шиптенко во время допроса еще 20 декабря заявил о необходимости проведения экспертного исследования экспертизы его статьи на российском информресурсе, выполненной специалистами НПЦ Государственного комитета судебных экспертиз, которая положена в основу его обвинения в разжигании национальной розни.

Преподаватель БГУИР Юрий Павловец (публиковался под псевдонимами Павел Юринцев и Николай Радов), сторож из Бреста Дмитрий Алимкин (псевдоним Алла Бронь) и главный редактор журнала «Новая экономика» минчанин Сергей Шиптенко (псевдоним Артур Григорьев) были задержаны и заключены под стражу в декабре 2016 года. Они обвиняются по ч. 3 ст. 130 УК (разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни, совершенное группой лиц). Кроме того, Павловцу и Шиптенко предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 233 УК (незаконная предпринимательская деятельность).