Граждане, заключающие сделки краткосрочных займов с микрофинансовыми организациями, не всегда имеют точное представление о высоких процентных ставках и объеме штрафных санкций, предусмотренных этими договорами.
Зачастую установленная в таких договорах ставка процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствует принципу добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений. Ее величина, как правило, направлена на то, чтобы истец в будущем смог взыскать проценты за пользование чужими деньгами для собственного обогащения, а не восстановить нарушенное право. Она может в разы превышать размер процентов, определяемых ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь.
Одна фирма обратилось с иском в суд в связи с невозвратом гражданином С. всей суммы заемных денежных средств. Общество просило взыскать с ответчика 100 рублей займа, проценты за пользование займом в сумме 20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 880 рублей, оплаченную госпошлину в размере 250 рублей, а всего – 5 250 рублей, сообщает
Заочным решением суда Октябрьского района г.Гродно исковые требования ООО удовлетворены в полном объеме.
Изучив гражданское дело в порядке надзора, прокуратура Гродненской области установила, что ответчик С. прекратил исполнять обязательства по договору в июле 2014 года, а предъявило в суд только спустя 4 года.
Длительное непредъявление иска способствовало увеличению размера убытков, причиненных неисполнением обязательства. Сумма процентов превысила сумму займа почти в 49 раз.
В связи с ненадлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела ответчик был лишен возможности реализовать свои материальные и процессуальные права, в том числе право ходатайствовать об уменьшении процентов из-за их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства по договору.
С целью восстановления ущемленных прав заемщика прокуратура Гродненской области принесла протест на состоявшееся судебное решение.
Президиум Гродненского областного суда отменил заочное решение суда Октябрьского района г.Гродно и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела в пользу фирмы взыскана общая задолженность по договору займа в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 рублей, а всего – 1025 рублей.
Обе стороны решение суда не обжаловали, оно вступило в законную силу.