Квартет кандидатов для праймериз

Источник материала:

В кампании намерены участвовать председатель Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько, первый секретарь ЦК Партии коммунистов Белорусской Сергей Калякин, а также бывший лидер Партии БНФ Лявон Борщевский. Причем если Л. Борщевский примет участие в праймериз, то это будет его персональная кампания, а не партийная, поскольку Партия БНФ приняла решение не участвовать в процедуре.

Экс-спикер Верховного Совета, а теперь генсек Белорусской социал-демократической партии (Грамада) Мечислав Гриб стал четвертым политиком, фигурирующим в числе вероятных участников праймериз. М. Гриб отметил, что его участие в этой процедуре как партийного кандидата станет, с одной стороны, поддержкой инициативы ОДС, а с другой - индикатором уровня доверия избирателей к партии.

Напомним, что рабочая группа ОДС утвердила проект процедуры праймериз еще 26 августа. Первоначально планировалось провести праймериз и определить кандидата в президенты от демократических сил сразу на республиканском уровне. Регистрация претендентов должна была начаться с 1 октября 2009 года, а со 2 апреля по 2 мая 2010 года планировалось провести голосование. Однако по ряду причин первоначальный план был нарушен, и 16 ноября было принято решение провести пробный тур праймериз в январе-феврале 2010 года в Оршанском районе (Витебская область) (см. "БР" № 46/2009).

Между тем, по мнению экспертов, вероятность того, что процедура праймериз будет иметь успех, совсем невелика. Как отметил политолог Виктор Чернов в интервью "БР", перспективы праймериз связаны с целым рядом объективных факторов и обстоятельств.

Во-первых, необходимо учитывать тот факт, что ряд оппозиционных структур отказались от участия в праймериз, а следовательно, эта кампания будет достаточно узкоформатной. Фактически праймериз будет проводиться силами ОГП, коммунистов и социал-демократов.

Во-вторых, если исходить из опыта прошлых лет, в кампаниях по "мобилизации избирателей" участвуют в основном активисты оппозиции и лишь в меньшей степени рядовые граждане, "неангажированные в общественных организациях и партиях".

"И поэтому, скорее всего, мы получим результат, отражающий соотношение сил в самой оппозиции. То есть мы можем выяснить, какие кандидаты более симпатичны для членов оппозиции, но мы ничего не узнаем насчет того, насколько этот кандидат симпатичен массовому настроению в обществе, поскольку сами рядовые избиратели будут принимать участие в этой кампании в наименьшей степени", - считает В. Чернов.

Кроме того, непонятно, какова будет политика властей относительно процедуры праймериз. Как подчеркнул В. Чернов, даже если в Оршанском районе власти никак не будут препятствовать проведению кампании, то еще не факт, что подобного рода вещи не начнутся в дальнейшем. Причем, по словам эксперта, не исключено, что власти сами еще не определились с тактикой в отношении праймериз.

По мнению политолога Валерия Карбалевича, на сегодняшний день процедура праймериз вообще не имеет смысла.

"Эта процедура имела бы смысл, если бы оппозиция стремилась определить единого кандидата. А поскольку "Беларускi незалежнiцкi блок", который объединяет на сегодня не меньше половины оппозиционных сил, не участвует в этом процессе, то оставшиеся политики не имеют никаких шансов на то, чтобы оказаться в статусе единого кандидата. Поэтому праймериз в Орше - это утешительный приз, это игра тех политиков, которые проиграли конкуренцию за то, чтобы доминировать в оппозиционном секторе", - заявил эксперт в интервью нашей газете.

Политологи не сомневаются, что даже в том случае, если праймериз будет иметь успех и победитель получит поддержку более-менее значительного количества населения, оппозиция все равно не объединится вокруг такого кандидата.

"Это исключено, - подчеркнул В. Чернов. - Никакие данные соцопросов, показывающих, что вот именно этот кандидат обладает наибольшей поддержкой, у него наибольший рейтинг известности и доверия, все равно не будут играть никакой роли. Консолидация оппозиции может произойти вокруг того кандидата, на которого укажет пальцем западное сообщество, западные спонсоры и вокруг которого будут сосредотачиваться наибольшие финансовые ресурсы. А сейчас такой фигурой является Александр Милинкевич".

Аналогичной точки зрения на данную проблему придерживается и В. Карбалевич. Кроме того, добиться широкого участия населения в праймериз вряд ли возможно, хотя бы просто потому, что интерес к президентским выборам у людей пока незначительный. А следовательно, серьезного общественного резонанса эта кампания не вызовет.

Между тем даже если предположить, что пробный тур праймериз в Оршанском районе будет полностью провален, то это вряд ли приведет к тому, что ОДС откажутся от этой процедуры.

"У ОДС нет ничего в запасе. Нет никакой другой стратегии на ближайшие полгода. Они могут сослаться на препоны, чинимые властями, на то, что первый блин всегда бывает комом. Они могут сказать, что мы многому научились, мы получили хоть и негативный, но все-таки опыт, и мы постараемся учесть эти ошибки, чтобы в будущем их минимизировать. Но от процедуры праймериз они все равно не откажутся", - считает В. Чернов.

Интересно, что, рассуждая о перспективах каждого из четырех вероятных участников предварительного тура праймериз (А. Лебедько, С. Калякин, Л. Борщевский, М. Гриб), политологи по-разному определяют фаворита.

По мнению В. Карбалевича, наибольшие шансы на успех в процедуре праймериз имеет А. Лебедько. Эксперт делает такой вывод, основываясь на простом методе исключения: "М. Гриб участвует в процедуре скорее за компанию. Л. Борщевский - это политик, который проиграл в рамках собственной партии. Рассчитывать, что политик, проигравший внутри партии, может победить за ее пределами, вряд ли возможно. А на С. Калякине все-таки лежит достаточно серьезная печать коммуниста, как бы его партия ни меняла названия. Вот и получается, что остается А. Лебедько".

Иной точки зрения придерживается В. Чернов: "Конечно же, основная борьба развернется между Калякиным и Лебедько. И в этой диспозиции больше шансов, мне кажется, имеет Калякин. И не потому, что Калякин такой уж выдающийся политик, а потому, что Калякин в большей степени отвечает представлениям массового избирателя о том, каким должен быть президент. А он должен быть "мужиком" в первую очередь. Лебедько пока на роль бывалого мужика не тянет. При всех своих талантах, умении хорошо говорить и так далее. Поэтому я думаю, что шансов больше все-таки у Калякина".