Детектор лжи — против насильника

Источник материала:

«В сентябре 2010 года, когда мне было 20 лет, меня изнасиловал человек, которому я полностью доверяла и считала своим другом. До последнего я считала его исключительно добрым человеком, который никого ни при каких условиях обидеть не может. Он настолько вошел в мое доверие, что я даже и в мыслях не могла представить, что он вообще когда-нибудь делал что-либо плохое…»

Мы сидим в кафе. Миловидная девушка, перед которой находится стопка жалоб, заявлений и постановлений, рассказывает свою трагическую историю, и я готов поверить, что все действительно так и было. Даже сразу бы поверил, если бы Тамара родилась где-нибудь на таежной заимке и два десятка лет своей жизни провела там безвыездно. А потом вдруг приехала в полный опасностей большой город и попала в беду, как соболь в капкан опытного охотника. Но она совсем не похожа на провинциальную простушку.

Тамара — девушка исключительно городская: учится в престижном вузе, работает менеджером в известной компании. У нее есть парень, о котором она говорит, что он ее «единственный половой партнер». Однако молодой человек не страдает ревностью и позволяет своей девушке встречаться с другими мужчинами. Подробностями о таких встречах Тамара затем делится со своим парнем. Вот и о событиях 20 сентября она ему первому все и рассказала. В ответ, по словам, студентки, последовала относительно спокойная реакция: «Мир жесток, могли вообще убить и на органы продать».

— Вы знаете, — рассказывает минчанка, — он был настолько искренним, рассказывал о своей жизни, о тех ее моментах, которыми я бы со своими знакомыми, а возможно и родителями, никогда не поделилась бы. С его слов, он не принимает алкоголь, не курит, живет тихой жизнью, после работы отдавая все свободное время строительству своего дома. У него мало друзей и ему плохо от этого, так как не с кем поговорить, не с кем поделиться своими проблемами.

Пока Тамара, не стесняясь, повествует о своей беде, я в своем блокноте составляю список совершенных ею ошибок. По статистике, в 80 случаях из 100 жертвы сами провоцируют возникновение ситуации, которая завершается изнасилованием: словом, взглядом, жестом, раскованным, скажем так, поведением.

Итак, список поведенческих ошибок — на основании рассказа самой жертвы.


Ошибка № 1

«Познакомились мы на улице, когда я с подругой стояла на остановке и ждала автобус. Он подошел к нам и завел разговор, я оставила ему свой номер телефона. Через несколько дней мы с ним увиделись и поехали в кафе. В разговоре я рассказала, что у меня есть парень, но общаться с другими мужчинами он мне разрешает. Также я сообщила Игорю, что с ним мы можем быть только друзьями, он согласился и рассказал о своей жизни, потом он отвез меня в институт. Я была под большим впечатлением от общения. Возможно, я его жалела, мол, такому хорошему человеку так плохо приходится в жизни. Мы договорились, что на следующий день увидимся, и он покажет свой дом, в постройку которого вкладывает все силы, покажет своих верных друзей — собаку и кота».


Ошибка № 2

«Вечером Игорь заехал за мной, и мы поехали к нему. Меня поразил его дом, это был огромный двухэтажный кирпичный коттедж. На всем участке кипела работа: в одном месте песок, в другом кирпичи, в третьем еще строительные материалы и инструменты. Все это еще больше впечатлило меня, я вживую увидела, какой он работящий человек и это еще раз подтвердило для меня то, что все рассказываемое Игорем — правда. Под конец встречи, когда мне уже нужно было возвращаться домой, он начал обнимать меня и пытаться целовать. Я отстранила его и сказала, чтобы он больше так не делал, ведь мы друзья и у меня есть парень. Игорь извинился и сказал, что больше так делать не будет. Затем мы увиделись еще один раз, много беседовали, и встреча прошла прекрасно. Мне казалось, что Игорь настолько близкий мне человек, что он хорошо понимает меня и доверяет мне».


Ошибка № 3

«Через некоторое время Игорь позвонил мне и предложил увидеться после занятий. Я согласилась. Он сказал, что еще много чего сделал по дому и хочет узнать мое мнение. Я напомнила, что в прошлый раз, когда я была у него дома, он приставал ко мне. Игорь заверил меня, что сожалеет о прошлом разе и больше подобное не повторится.

После ужина он опять начал ко мне приставать. На мои слова, что он обещал этого не делать, парень никак не реагировал, а на слова, что если он это сделает, то испортит мне жизнь и отношения с моим парнем, Игорь ответил: «Не надо было мне давать надежду». Мои угрозы о подаче заявления в милицию также его не испугали. Вырываться и отбиваться было опасно, да и я была в таком шоковом состоянии, что не понимала, что в таких случаях надо делать и как, я лишь плакала и отталкивала его. Половой акт был без презерватива и длился две-три минуты.

…Через месяц у меня обнаружили неприятное половое заболевание на начальной стадии развития».


Изнасилование… по обоюдному согласию

Первое, что настораживает в этой печальной истории (совсем не про Ромео и Джульетту), так это то, что от случайного знакомства до трагической развязки прошло всего несколько дней: 13 сентября Тамара встретилась с Игорем и до вечера 20 сентября считала его своим «другом».

Попытка наказать своего обидчика по закону, успехом не увенчалась. Заявление в милицию девушка написала сразу же после того, как Игорь отвез ее домой. Однако спустя месяц из прокуратуры Минского района студентка получила сообщение об отказе в возбуждении уголовного дела — «за отсутствием в деянии состава преступления».

В ходе опросов Игорь секс с Тамарой не отрицал, но утверждал, что ЭТО происходило не раз и исключительно по обоюдному согласию.

Девушка дважды в суде обжаловала постановления прокуратуры, однако дополнительные проверки не дали правоохранителям ни одной зацепки, говорящей об изнасиловании. Свидетелей, понятно, не было, как не было и никаких следов насилия: синяков, царапин и прочих травм. Слово одного против слова другой. Кому верить?

Студентка убеждена, что ее показания подтвердит только психофизиологическая экспертиза с применением «Полиграфа» и готова пройти такую проверку. На словах и ее обидчик не возражает против «детектора лжи». Однако он имеет законное право отказаться от такой процедуры, да и в суде результаты «Полиграфа» доказательством не являются.

Тамара обратилась в прокуратуру Минской области с просьбой провести по ее заявлению об изнасиловании дополнительные «необходимые проверочные мероприятия». Скорее всего, результат для нее будет отрицательным. Она и сама этого не исключает, но намерена идти до конца.

— Общаясь с работниками правоохранительных органов и судов, — говорит девушка, — я чувствовала, как многие из них презрительно ко мне относятся, задавая один и тот же вопрос: «Зачем ты туда поехала?» Вероятно, они думают, что только распутная и глупая девушка так может поступить. Сначала я пыталась оправдываться, поясняя, что за всю жизнь у меня был только один половой партнер, что я люблю только этого человека, а случившееся — это из-за моей доверчивости, глупости и наивности. А теперь мне уже все равно, кто и как смотрит на меня и о чем при этом думает, у меня есть единственная цель — добиться справедливости, и я использую все законные возможности, чтобы ее достичь. Деньги я не возьму никогда…

От редакции. Не исключено, что обидчик этой минчанки окажется в милицейской базе в списках потенциальных насильников. В случае повторения подобной истории за него могут взяться основательно. Пока этого не случилось, предупреждаем наивных девушек, что в окрестностях Минска бродит такой вот «сексуальный охотник», явно имеющий комплекс внутренних проблем в общении со слабым полом. Он хитер, умеет разжалобить, любит, когда его жалеют, но в любой момент может и озвереть…

Виктор ФЕДОРОВИЧ