В Бресте пенсионера задержали за то, что он сфотографировал здание РОВД. Тот не согласился с милицией

Источник материала:

Брестчанина задержали за то, что он сфотографировал здание РОВД. После установления его личности и удаления снимка из фотоаппарата пенсионер был отпущен. Правомерны ли действия милиционера?

Был задержан лицом в штатском

Евгений Цветков рассказал о произошедшем с ним в конце мая неприятном инциденте. Хотя с возникшими по этому поводу вопросами он обращался в областную прокуратуру и в МВД, внятного ответа на них он так и не получил.

«Как неравнодушный к истории родного города человек я занимаюсь составлением фотолетописи исторических и архитектурных памятников Бреста. Многие здания идут под снос, поэтому хотелось бы сохранить для потомков хотя бы фотографии старых кварталов».

По словам Евгения Васильевича, во время съемки здания постройки 20−30-х годов прошлого века по проспекту Машерова, 50, в котором сейчас размещается Брестский РОВД, он был задержан неким лицом в штатском. Тот не представился, не предъявил служебное удостоверение.

По решению Брестского горисполкома от 27.09.2013 № 2018 и от 26.03.2014 № 651 квартал, ограниченный проспектом Машерова, 48, 50, улицами Островского и Советской, предназначен для предоставления инвесторам для строительства и обслуживания многофункционального комплекса.

«Он подошел ко мне и спросил, что я делаю. Я ответил, что фотографирую здание исторической застройки города, и объяснил, зачем мне это нужно. Неизвестный тут же вызвал из райотдела дежурного, и меня задержали. Фотоаппарат отобрали и по его команде удалили из него сделанные мной фото. А еще гражданин без формы мне сказал, что нужно бы меня „штрафануть“ за нарушение законодательства. Но при этом ни на какой нормативный акт не ссылался».

УВД нарушений не нашло, но извинилось

По признанию Евгения Васильевича, он всегда был человеком законопослушным, а, став без вины виноватым, мучился из-за того, что с ним случилось. Потому и решил обратиться с письмом в областную прокуратуру, которая переслала его в УВД облисполкома по поводу правомерности действий сотрудников милиции.

«Представитель УВД зашел к моей соседке и стал интересоваться, адекватен ли я. Потом он расспросил меня о всех обстоятельствах ЧП и стал извиняться. Я ему ответил, что он лично ничего плохого мне не сделал и поэтому ему не за что просить у меня прощения. Он пообещал во всем разобраться, но полученный позже ответ свелся к тому, что «все хорошо, прекрасная маркиза».

В нем сказано, что в ходе проверки со стороны сотрудников Брестского ОВД не установлено фактов нарушения служебной дисциплины и требований нормативно-правовых актов, касающихся задержания граждан.

«Получается, это нормально, когда на улице к тебе подходит человек в штатском и, даже не представившись, тебя задерживает?! — не скрывает эмоций Евгений Васильевич. — Прожил на свете почти 70 лет, но ни с чем подобным до сих пор не сталкивался».

В полученном им ответе сказано, что в КоАП и Уголовном кодексе не установлена ответственность за нарушение права на информацию путем воспрепятствования фотографированию. А также, что белорусское законодательство «не содержит прямых запретов на фотографирование административных зданий».

«Выходит, есть только «кривые» запреты?!«

Но, оказывается, действия сотрудников милиции, пресекающие фотографирование административных зданий и устанавливающие личность фотографов, предотвращают всевозможные угрозы: от провокаций до террористических актов. А общественные учреждения и здания правоохранительных органов являются «одними из типичных объектов реализации таких угроз».

Управление внутренних дел области принесло свои извинения «за доставленные неудобства» и попросило Евгения Цветкова в случае возникновения у него желания сфотографировать здание РОВД согласовывать свои действия с оперативным дежурным.

Эта песня хороша, начинай сначала

Брестчанин считает, что от ответа на поставленные в его письме вопросы УВД попросту уклонилось. Евгения Цветкова по-прежнему интересует: за что перед ним извинялся проверяющий из УВД, если задержанием его права не были нарушены? И почему этого не сделал тот, кто его задерживал? Если он совершил правонарушение, то почему на него не составлен административный протокол, а если не виноват, то на каком основании его задержали и удалили фото? Почему его так и не ознакомили с нормативным актом, который позволяет задерживать граждан, фотографирующих здания? За этим он и обратился в Министерство внутренних дел РБ.

В середине августа Евгений Цветков получил ответ, в котором сказано, что УВД облисполкома поручено организовать проверку по факту его задержания сотрудниками милиции «в части соблюдения ими требований Процессуально-исполнительного кодекса об административных правонарушениях». Мол, о ее результатах его известят.

«Но УВД уже проводило свою проверку, и я отсылал в МВД копию полученного мной ответа, — недоумевал Евгений Васильевич. — Если по второму кругу ответ УВД будет совершенно иным, то оно, как в гоголевском „Ревизоре“, уподобится той унтер-офицерской вдове, что сама себя высекла».

Теги: Брест