Минчанке предложили "перенести" старинный дом прадеда из центра Давид-Городка "в другое место"

Источник материала:

Столинские власти предложили минчанке Надежде Туровской выкупить и перенести из центра Давид-Городка дом 1936 года, который строил ее прадед. По мнению чиновников, старинное здание мешает благоустройству близлежащей площади Освободителей. Об этом говорится в письме из Столинского райисполкома.

Минчанка Надежда Туровская уже несколько месяцев ведет борьбу за двухэтажный домик в центре Давид-Городка. Здание в 1936 году построил ее прадед Семен Кулага для своей семьи. В 1939 году после прихода Советов дом забрали. С тех пор семья в доме не жила. В последние годы здесь располагалась гостиница на 10 номеров, которая находилась на балансе КУМПП «Столинское ЖКХ». Летом этого года Надежда узнала, что старинный дом планируют снести. Как указывалось в письме из Столинского райисполкома, здание «имеет частичные разрушения фундамента», «непрезентабельный вид, лишенный какой-либо эстетической красоты» и «не имеет исторической ценности».

Надежда с решением районной вертикали не согласилась и предложила чиновникам не сносить старинный дом, а продать ей. Она готова была отдать все деньги, чтобы отремонтировать и сохранить здание. После неоднократных ее обращений в различные инстанции власти пошли на уступки. В новом письме за подписью заместителя руководителя районной вертикали Ивана Яромича говорилось, что КУМПП «Столинское ЖКХ» дано поручение подготовить все необходимые материалы и выставить здание бывшей гостиницы для продажи с аукциона. Однако время шло, а о продаже дома так и не было никаких объявлений.

— Я ждала аукциона. Месяца полтора уже прошло, но никаких движений не было. Мы написали коллективное обращение в Администрацию президента, где попросили провести оценку дома и продать его нам. Там мне посоветовали обратиться в Госимущество (Государственный комитет по имуществу. — Прим. TUT.BY). Документы там взяли, но через некоторое время позвонили и сказали, что этот вопрос не по их части потому, что здание в коммунальной собственности, а над коммунальной собственностью главная — местная администрация. Мне сообщили, что Госимущество отправит мое обращение в район и область, — объяснила Надежда Туровская.

Результатом бюрократических мытарств женщины стало очередное письмо из Столинского райисполкома. В бумаге говорится, что в 2017 году Давид-Городок станет столицей областных Дожинок.

«Одним из мероприятий предусмотрено благоустройство площади Освободителей с реконструкцией памятника погибшим воинам при освобождении Давид-Городка. Рядом с площадью расположено здание бывшей гостиницы, которое выходит за красную линию застройки и находится в неудовлетворительном состоянии. Историко-культурной ценности здание не представляет. С целью улучшения эстетического вида площади Освободителей, безопасности дорожного движения по улице Калинина, прилегающей к площади, <…> проектным институтом рассматривается вопрос о ее (гостиницы. — Прим. TUT.BY) сносе. Приемлемо решение о возможности продажи Вам данного здания с обязательным его переносом в другое место», — говорилось в письме.

Ответ райисполкома удивил Татьяну:

— Это здание пережило немцев, Советы, и сейчас его сносят ради того, чтобы один день отметить «Дожинки», — недоумевает девушка.

Вместо дома парковка?

Судьба здания еще не решена, сообщил заместитель председателя Столинского райисполкома Иван Яромич. Как отметил собеседник, здание бывшей гостиницы в новую концепцию не вписывается.

— Было принято решение облисполкома о проведении «Дожинок». Сегодня идет реконструкция Давид-Городка, будут проводить реконструкцию площади, школы, памятника погибшим. Мы пригласили проектировщиков, они нам сразу сказали, что если мы будем делать площадь, то они напишут, что это здание необходимо сносить, — отметил Иван Яромич, подчеркнув, что дом не имеет исторической ценности.

Вопрос, что дальше будет со зданием, все еще на стадии обсуждения. Один из вариантов — снос и строительство на его месте парковки.

«80 лет стояло и всем нравилось»

В переписке с районными властями одним из главных аргументов чиновников в пользу сноса является то, что старый дом не имеет исторической ценности. Надежда Туровская с этим не согласна. Объективности ради она поинтересовалась мнением заведующего кафедрой архитектуры жилых и общественных зданий Белорусского национального технического университета, доктора архитектуры Сергея Сергачева. В своем письме профессор отметил, что здание представляет собой интересный образец архитектуры середины ХХ в. в застройке малых городов Беларуси.

«Давид-Городок в ХVII-ХVIII вв. был частновладельческим городом и принадлежал Радзивиллам, которые внимательно следили за развитием застройки городов в своих владениях. Управляющие владений Радзивиллов получали инструкции, что и где строить, чтобы город становился красивее, благоустроенным и экономически успешным. В частности, советовалось, на перекрестках улиц строить корчмы, заезжие дома, чтобы они, как здания более сложные, своими значительными размерами и объемами обеспечивали создание повышенного масштаба застройки, формировали более сложные композиции, соответствующие городской среде. Именно таким и является в Давид-Городке двухэтажный деревянный дом на перекрестке улиц Школьной и Калинина. Построенный в более позднее время, он, тем не менее, зафиксировал именно стремление своей архитектурой повысить значение местечка Давид-Городок, продемонстрировать, что созданная здесь среда относится к городской, отличается от образов сельской архитектуры. Задумано и реализовано это было достаточно профессионально, как на уровне формирования композиции и художественного образа, так и при техническом исполнении, — в самом строительном процессе», — написал в своем заключении Сергей Алексеевич.

Как отметил специалист, развитое объемно-пространственное решение здания — компоновка из двух расположенных взаимно-перпендикулярно разновысоких корпусов — делает деревянное здание практически уникальным.

«Дополнительную композиционную редкость зданию придает срезка угла одноэтажной части, к чему иногда прибегали в условиях плотной застройки городов и местечек для большей обозримости пространства улиц и площадей, для удобства прохожих. Но это обычно делали в каменном строительстве, в зданиях деревянной конструкции такой прием — редкость. <…> Применение срезки угла здания в данном случае, в Давид-Городке, показывает, что здесь, по примеру форм каменного здания, хотелось подчеркнуть принадлежность именно к городскому строительству», — написал Сергей Сергачев.

Доктор архитектуры отметил, что желательно было бы сохранить неизменным внешний вид здания:

«Несомненно, это здание будет одной из достопримечательностей Давид-Городка и войдет в систему историко-культурных ценностей, обеспечивающих повышение его туристического потенциала».

Надежда Туровская намерена бороться за дом прадеда до конца.

— Если нет варианта оставить его на прежнем месте, я его, конечно, куплю. Но сама понимаю, что такое здание практически нереально будет перенести в другое место. А, с другой стороны, зачем его переносить, если оно тут 80 лет стояло и всем нравилось?.. — отметила Надежда.