ТМ. Экспертиза. Время тратится неэффективно

Источник материала:

Положительные результаты в товарищеских матчах белорусской сборной, естественно, не могут не радовать. Однако так ли значимы они в преломлении к сентябрьскому старту в отборочном раунде чемпионата Европы? Может, гораздо важнее было бы отрабатывать определенную игровую модель под конкретного соперника? Об этом рассуждают сегодняшние эксперты “ПБ” известные белорусские специалисты Александр БАШМАКОВ, Владимир КУРНЕВ и Александр РАЗИН.

Александр Башмаков: что наигрывает Штанге?
— Подобные товарищеские матчи носят типичный характер. Участник топ-турнира надеется поднять игровой тонус, избежать отрицательных эмоций, отрепетировать очевидное (если сборная Гондураса собирается играть в Южной Африке от обороны, то и не скрывает этого) и завуалировать домашние заготовки (не оттого ли все штрафные летят “в молоко”?). Самое же главное — избежать травм. Понятное дело, что мечтавшие четыре года пробиться в финальную часть чемпионата мира футболисты не будут рисковать здоровьем в рядовом спарринге. Заметили: как только белорусы несколько раз сыграли против южнокорейцев жестко, намекнув, что с ними в единоборства лучше не вступать, тренеры азиатской команды сделали серию замен. Что касается второго спарринг- партнера, то он, чаще всего, использует встречу для отработки игровых схем с прицелом на грядущие официальные старты. Определенный позитив для сборной Беларуси в проведенных поединках имеется: она достигла положительного результата, что добавит футболистам уверенности, молодежь получила полезную практику. Однако убежденности в том, что наш тренерский штаб использовал игры максимально полезно с точки зрения подготовки к отборочному циклу чемпионата Европы, у меня нет. Все-таки в “товарняках” итог отходит на второй план, главное — отработка игровой модели, тактических схем, пусть даже в ущерб результату. Вспомните, как француз Эме Жаке, несмотря на жесточайшую критику журналистов, два года моделировал схему, с которой позже выиграл золото мирового первенства. В схожем ключе вел подготовку и Марчело Липпи, приведший “Скуадру адзурру” к чемпионству в Германии. Или взять Гууса Хиддинка. Голландский специалист получил обидное прозвище Мистер 0:5 после серии проигранных спаррингов сборной Южной Кореи, которую тогда возглавлял, а в итоге его подопечные сенсационно взошли на пьедестал. Эти тренеры знали, чего и каким способом хотят добиться со своими командами, и уверенно шли к цели. А что имеем мы?
На мой взгляд, в этих спаррингах игроки были расставлены не оптимально. В официальных встречах с мотивированным соперником подобная расстановка неизбежно создаст сборной Беларуси большие проблемы. Возьмем тандем опорников Тигорев — Омельянчук. В центральной зоне с оборонительными функциями они справились достойно, а вот в том, что касалось созидания, испытывали проблемы. И немудрено, если учесть, что оба футболиста в своих клубах специализируются на разрушении. Ощущалось отсутствие распасовщика Кульчия, рядом с которым тот же Омельянчук выглядит намного продуктивнее. Не слишком уютно чувствовали себя на флангах хавбеки Путило и Кисляк. Если подобная схема моделировалась к игре с Францией, то провалы будут неизбежны, особенно когда белорусам придется защищаться. Оба динамовца часто “сваливались” в центр. Этот маневр возможен при подключении крайних защитников, но подобное наблюдалось довольно редко. Да и позиция, с которой Кисляк забил гол южнокорейцам, говорила о его тяготении к центральной зоне. Еще один нюанс — использование Берндом Штанге двух форвардов. В преломлении на стартовый поединок во Франции — это неперспективно. Не понимаю, чем плоха для нас расстановка с одним нападающим? Она признана оптимальной многими авторитетными тренерами, используется и более классными командами. Давайте прикинем, в скольких поединках отборочного цикла белорусская сборная сможет позволить себе роскошь выставить дуэт форвардов? В двух-трех домашних — не более. Так что же мы сейчас наигрываем? Для того чтобы побеждать, надо создавать сопернику трудности, досконально знать его слабые места и отрабатывать варианты, как использовать все это себе во благо. Защитные ресурсы велики, их надо осваивать, и тогда можно будет брать очки и у фаворитов. Мы же, к сожалению, возможность провести конкретную подготовительную работу упускаем, драгоценное время тратится неэффективно.

Владимир Курнев: Жевнов выглядел потерянным
— Победы всегда прибавляют уверенности. Тем более, когда игра нашей команды моментами смотрится очень даже симпатично. Однако переоценивать выигрыш спарринга с немотивированным противником я бы не стал. Настоящую оценку готовности белорусской сборной дадут официальные встречи. Хотелось бы, чтобы к ним она подошла во всеоружии, с минимальными кадровыми потерями, а лучше без них вовсе. Все-таки важность для команды таких футболистов, как Кульчий, Калачев, Глеб-старший, Кутузов, переоценить сложно. Если все вернутся в строй, тревога значительно убавится. Без них же хотелось увидеть, кто из молодых готов выдвинуться на лидирующие позиции. Понравились Путило и Кисляк. Динамовцы здорово сыграны, отменно понимают друг друга — в двух матчах организовали два гола. Похоже, у этой парочки прекрасные перспективы в белорусской сборной. Главное, чтобы они продолжили играть в том же ключе и после возвращения в состав ветеранов. А то порой создается впечатление, что на поле молодые парни действуют по схеме “отдай пас Глебу и твоя миссия закончена”.
Огорчил Жевнов. Сыграл против Гондураса неудачно. При ударе со штрафного даже не сделал попытки парировать — застыл, как скульптура, да и при втором взятии наших ворот зачем-то побежал на выход, когда защитник боролся вверху с нападающим, и в итоге оказался в “мертвой зоне”. Во второй игре Амельченко и Веремко выглядели увереннее, хотя, признаем, особых причин для волнения южнокорейцы им не доставили. Любопытно, кому Штанге доверит место в основе в спарринге со Швецией? Думаю, Жевнову. Хоть Юра сейчас переживает не лучшие времена в “Зените”, в отборочном цикле тренер, по всей вероятности, сделает ставку на его опыт.
Не произвел впечатления Молош, особенно в первом матче. Не знаю, почему на поле не выходил Бордачев. Максим созрел для сборной, здорово выглядит в БАТЭ. Причем может закрывать две позиции — как в обороне, так и в полузащите. Поэтому выход Верховцова на бровку в качестве крайнего полузащитника поверг меня в недоумение. Неужто герр Штанге все еще продолжает свои эксперименты?

Александр Разин: будущее за Путило с Кисляком
— Если бы сборной Беларуси за победы в товарищеских встречах начислялось хотя бы по пол-очка, она здорово выглядела бы в мировом реестре. Увы, когда дело доходит до официальных матчей, в которых действовать приходится в условиях жесточайшей борьбы, ее лучшие игровые качества улетучиваются. Поэтому между этими играми нельзя ставить знак равенства, и уж тем более делать далеко идущие выводы. Кроме отрицательных: если даже в таком поединке футболист не тянет, то проверять его дальше бессмысленно.
Мне всегда не нравились товарищеские матчи без зрителей. Антураж встречи с Гондурасом, да и само качество игры, произвели удручающее впечатление. Пустые трибуны, кусты вдоль поля — все это напоминало рядовой спарринг на межсезонном турецком сборе. С соответствующим к нему отношением. Особенно со стороны команды, готовящейся стартовать в топ-соревновании. Гондурас выглядел весьма блекло — из европейской группы на мировой форум он никогда бы не выбился. Сборная Южной Кореи смотрелась поинтереснее, хотя и от нее ждал много большего. Впрочем, все объяснимо. Кто в обычных спаррингах будет рисковать и выкладываться на сто процентов? Только те несколько игроков, которые не зарезервировали за собой место в составе. Остальные — никогда. И это очевидно. Вот третий спарринг, со сборной Швеции, пройдет, как мне кажется, в совершенно ином ключе. Там соперники будут на равных, да и полные трибуны (надеюсь, будет именно так) не позволят играть в тренировочном режиме, загонят футболистов в кураж.
Наверняка положительный итог в противостоянии с участниками чемпионата мира поднимет рейтинг белорусов. Но нельзя это воспринимать как самоцель. Значительно важнее качество игры, то, как команда справляется с серьезными кадровыми проблемами, что новенького готовит в тактическом ключе. С любопытством увидел, как Бернд Штанге против южнокорейцев попытался действовать без крайних хавов. Ведь ясно, что Путило и Кисляк, хотя и занимали позиции на флангах, таковыми не являются. Оценить пробу новой схемы сложно. При ней активно должны были подключаться вперед крайние защитники. Молош, Юревич и заменивший его Шитов пытались это делать, но особой остроты не добавили.
Другой момент — просмотр новых игроков — дал больше пищи для размышлений. Мне кажется, Молошу, Тигореву, Мартыновичу удалось доказать, что они могут играть добротно и выглядят как минимум не хуже тех, кто надежно прописался в сборной, но по каким-то причинам сейчас отсутствовал. И это радует: здоровая конкуренция — двигатель прогресса.
Порадовали Путило и Кисляк. К этим ребятам у меня отношение особо трепетное — в свое время тренировал обоих. Скажем, то, что Антон забил гол (и красиво!) головой — откровение. Игра на “втором этаже” никогда не была его сильной стороной. Оба динамовца — талантливые футболисты, и Штанге следует настойчиво подтягивать их к лидерам, больше доверять. Будущее сборной — за ними.