Единому кандидату нужен генеральный спонсор?

05.01.2013 13:06 — Новости Политики |

Размер текста:: A; A; A

Источник материала:

Отсутствие единого сценария называется одной из главных ошибок оппозиции на последних президентских выборах. Хотя после них прошло уже два года, уроки, похоже, так и не извлечены. Почти каждая оппозиционная структура продолжает доказывать другим, что именно ее стратегия самая правильная. При этом не все раскрывают карты.

При этом почти никто не заявляет о невозможности совместной работы. На деле же, однако, даже по элементарным вопросам если и удается договориться, то весьма условно.

Например, среди структур, подписавших недавно заявление о необходимости всестороннего общественного обсуждения проекта поправок в избирательное законодательство, направленного Центризбиркомом главе государства, нет Объединенной гражданской партии и оргкомитета по созданию партии «Белорусская христианская демократия».

По мнению лидера ОГП Анатолия Лебедько, взаимодействие и совместная работа оппозиции возможны, если она сконцентрируется «на построении не крыши, а фундамента».

«Мы предложили простой, но понятный вариант взаимодействия, — сообщил он. — У политической структуры должны быть стратегия и план действий. Если этого нет, то есть большие вопросы насчет того, можно ли это называть политической структурой. Давайте откроем свои планы, посмотрим, какие у нас приоритеты. Есть темы (для нас, например, это приватизация, гендерная тема, честные выборы без Лукашенко, вопросы похищенных политиков), мы их формулируем. Если есть структуры, у которых к этим вопросам и проблемам есть интерес, давайте создавать совместные площадки, на которых будем работать».

По словам Лебедько, в такие совместные проекты стоило бы вкладываться «интеллектуально, ресурсно, финансово, принимать план действий и реализовывать их». «Это нормальное сотрудничество, из которого потом может вырасти и широкая площадка», — считает партийный лидер.

В то же время политик отметил, что в последнее время оппозиционные структуры не находят взаимопонимания по ценностным вопросам. «Мне кажется, что некий разлом происходит здесь, а не в каких-то деталях и мелочах», — полагает лидер ОГП.

Политолог Ольга Абрамова, экс-депутат Палаты представителей, сомневается в способности белорусской оппозиции прийти к единому сценарию действий на очередных президентских выборах.

«Это противоречит мелким групповым интересам, которые обозначились внутри оппозиции. А также личным интересам, поскольку у некоторых политиков остался последний шанс участвовать в президентских выборах. Другая же значительная группа политиков, сложившая по результатам последних президентских выборов, с этими кандидатурами не согласится, поскольку не считает их потенциально успешными», — считает Абрамова.

Впрочем, полагает она, есть все же фактор, способный вынудить оппозицию переступить через разногласия, — появление одного генерального спонсора президентской кампании, который поставит условием финансирования продвижение единого кандидата.

Политолог Юрий Чаусов отмечает, что сегодня не все стратегии, которые уже выбрали для себя те или иные оппозиционные субъекты, публичны, а те, о которых заявлено, не всегда соответствуют реальным мотивациям политических сил.

Если же судить по заявлениям в публичном пространстве, то, скорее всего, у политической оппозиции нет возможности договориться о едином сценарии проведения избирательной кампании, считает эксперт,

«Как ни странно, все согласны с тем, что выборов в Беларуси нет, есть лишь предвыборная ситуация, которую оппозиция может использовать, — отмечает Чаусов. — Однако из этого общего посыла делаются разные выводы».

По словам эксперта, один тип выводов связан с тем, что в ходе избирательной кампании можно добиться усиления своей структуры, персональной известности. Другая же группа говорит о том, что сепаратные сценарии усиления группы или лидера одновременно ослабляют оппозицию в целом.

Чаусов считает, что сейчас демократические силы разделены выбором между стратегиями объединения и разъединения.

«Белорусская оппозиция сейчас не делится на левых и правых, пророссийских и проевропейских. Она делится на тех, кто за объединение, и тех, кто за обособленные сценарии. Практически по всем тем инициативам, которые позиционируются как совместные, начиная от меморандума «О мерах по обеспечению независимости Беларуси», инициированного Радой БНР, гендерной платформы и заканчивая коллективным обращением по поводу Избирательного кодекса, все равно есть сила, группа, партия, которая говорит, что они в этом участвовать не будут», — отмечает эксперт.

До очередных президентских выборов, которые должны пройти в 2015 году, осталось не так много времени, как кажется. Если решение о формате сотрудничества оппозиционные структуры будут принимать в последний момент, то на работу с избирателями с ясным и конкретным посылом, как обычно, останется слишком мало времени.

Сергей КОРОЛЕВИЧ