Автуховичу и Осипенко не оставили возможностей для обжалования?

Источник материала:

10 марта Верховный суд Беларуси начал рассматривать дело волковысских предпринимателей Николая Автуховича и Владимира Осипенко. Рассмотрение дела проходит в открытом режиме, однако судья Алексей Тетюхин не удовлетворил ходатайство о разрешении видео- и фотосъемки в зале суда, поскольку один из фигурантов дела, Александр Ларин, возразил против этого.

В начале процесса Николай Автухович и его адвокат заявили ряд ходатайств.

Так, Автухович просил допустить к участию в процессе в качестве защитников Олега Волчека и Александра Комаровского. Последний является ветераном войны в Афганистане и боевым товарищем Автуховича. Также он ходатайствовал об истребовании документов и материалов уголовного дела, в ознакомлении с которыми ему и Осипенко было отказано следствием. Автухович просил суд разрешить снять копии с документов, а также дать срок защите для ознакомления с ними и подготовки к заседанию. Также Автухович заявил, что расследование его дела шло вне прокурорского контроля. На него и на других фигурантов дела (Юрия Леонова и Владимира Осипенко), заявил Автухович, оказывалось давление с целью оговорить его и себя.

Адвокат Павел Сапелко поддержал ходатайства своего подзащитного и также заявил два ходатайства — передать дело в Минский городской суд или суд Гродненской области, потому что рассмотрение дела в Верховном суде лишает подзащитного возможности кассационного обжалования. Сапелко попросил истребовать из суда Волковысского района «дело Козела», которое, по его мнению, доказывает невиновность Осипенко.

Представитель обвинения возразил против всех этих ходатайств, за исключением ходатайства о дополнительном изучении защитой материалов уголовного дела.

Рассмотрев эти ходатайства, судья Алексей Тетюхин объявил перерыв до 16 марта. Таким образом, судья частично удовлетворил ходатайство Автуховича о предоставлении ему дополнительного времени для ознакомления с материалами дела. Однако при этом суд не определил, имеет ли право Автухович копировать материалы дела для своего адвоката.

Также суд удовлетворил ходатайство Автуховича о востребовании материалов из ГУБОП и СИЗО с информацией о том, кто посещал остальных фигурантов дела (Александра Ларина, Юрия Леонова, Владимира Осипенко и других), чтобы, как считает Автухович, оказать на них давление. Все остальные ходатайства, в том числе о привлечении в качестве защитников Олега Волчека и Александра Комаровского, суд отклонил.

Правозащитник Олег Волчек, председатель организации «Правовая помощь населению» (Украина), не удовлетворен решениями суда в ходе первого дня процесса над Николаем Автуховичем и Владимиром Осипенко.

«Я так и не услышал четкой позиции и прокурора, и судьи о том, почему мне и Александру Комаровскому отказано быть представителем Автуховича в суде, — отметил Волчек в интервью БелаПАН. — Формально они считают, что для защиты Автуховича достаточно одного профессионального юриста — адвоката Павла Сапелко. Вместе с тем они привели норму закона, согласно которой у Автуховича могут быть и иные представители. Я считаю, что я и Комаровский полностью подпадаем под определение «иных представителей». У меня есть доверенность от жены Автуховича Елены представлять ее интересы в суде. Кроме того, я, Комаровский и Автухович являемся сопредседателями оргкомитета по созданию организации ветеранов боевых действий «Защитники Отечества».

По словам Волчека, суд нарушил как его права, так и права Автуховича. «Статья 62 Конституции предусматривает защиту с помощью представителей, и сколько у него должно быть защитников, решает Автухович, а не прокурор или суд», — заявил Волчек.

Как отметил правозащитник, судья удовлетворил ходатайство Автуховича о том, чтобы ознакомиться с материалами дела, однако «не в полной мере». «Фактически, на ознакомление с тысячью страниц дела у Автуховича и его адвоката есть три дня — четверг, пятница и понедельник. Судья же фактически не позволил произвести копирование материалов. Тысячу страниц можно за три дня прочитать, но невозможно осмыслить и выстроить линию защиты», — считает Волчек.

Волчек также не согласен с судьей по вопросу отказа передачи дела Автуховича и Осипенко на рассмотрение в Минский городской или Гродненский областной суд. «На этапе, когда принимали дело к производству, Верховный суд мог направить дело в эти суды. Это давало бы больше возможности обжаловать решение суда, поскольку по обвинениям, предъявленным Автуховичу, грозит смертная казнь», — отметил Волчек. По его словам, при рассмотрении дела в кассационном порядке есть возможность внести в дело дополнительные ходатайства, документы и показания свидетелей. Рассмотрение дела в Верховном суде предусматривает только один вид обжалования приговора — в порядке надзора, что не позволяет вносить дополнительные доказательства по делу.

Волковысские предприниматели Николай Автухович, Владимир Осипенко и Юрий Леонов были задержаны 8 февраля 2009 года. Спустя 10 дней им предъявили обвинение по ст. 218 Уголовного кодекса (умышленное уничтожение либо повреждение имущества). 20 ноября Осипенко и Автуховичу было предъявлено обвинение в приготовлении террористического акта.

Леонова в начале августа освободили из-под стражи, а 24 сентября с него были сняты все обвинения.

В январе 2010 года международная правозащитная организация Human Rights Watch признала, что волковысские предприниматели были арестованы по политически мотивированным делам.

Белорусские правозащитники обращают внимание на то, что ранее Автухович и Леонов уже были судимы и признаны международным сообществом узниками совести.

6 января, представляя журналистам в Минске хронику нарушений прав человека в 2009 году, руководитель организации «Правозащитный альянс» (Литва) Людмила Грязнова назвала Автуховича и Осипенко «символическими жертвами» белорусской власти.

По ее словам, традиционно в Беларуси остаются два-три заключенных по политическим мотивам, которые либо находятся длительное время в следственном изоляторе, либо отбывают срок заключения в колонии.

«Если раньше такие люди однозначно арестовывались по «политическим» статьям Уголовного кодекса, то сейчас наблюдается некоторая «мимикрия»: власти говорят о том, что Автухович и Осипенко сидят за подготовку террористического акта в отношении председателя Гродненского облисполкома Владимира Савченко и заместителя министра по налогам и сборам Василия Каменко. Тем не менее правозащитники считают их политическими заключенными», — подчеркнула Грязнова.

Она считает, что это «назидательные аресты и символические жертвы, которые власть приносит каждый год для того, чтобы гражданское общество и политическая оппозиция испытывали психологические стрессы и не проявляли той активности, которую могли бы проявить».