Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Призраки дворца Шайо

Источник материала:

  Александр Зимовский. 47 лет. Тележурналист. Называет себя основоположником, теоретиком и практиком охранительного направления в белорусской тележурналистике. С 1995 по 2001 годы вел на Белорусском телевидении информационно-аналитическую программу нашумевшую «Резонанс». В 2002 году стал генеральным директором ЗАО «Столичное телевидение». 22 декабря 2005 года назначен председателем Национальной государственной телерадиокомпании Республики Беларусь. Вслед за А.С. Пушкиным считает журналистику «рассадником людей государственных». Со смотровой площадки Эйфелевой башни, в сторону Сены, открывается прекрасный вид на сады Трокадеро и дворец Шайо. Дворец был построен в ХХ веке, специально ко Всемирной Парижской выставке 1937 года. А когда-то на этом месте стоял дом Екатерины Медичи. Позже его приобрел маршал Бассомпьер. Маршал затем оказался в Бастилии, где, по преданию, сжег 6000 любовных писем, полученных им в течение бурной жизни.

В общем, это место хранит ауру интриг и память о не менее интригующих бумагах. «Бумаги Шайо» — так называются аналитические сборники, издаваемые Институтом исследований в области безопасности (ISS) – одним из влиятельных мозговых трестов ЕС. Сегодня в Брюсселе достигнет кульминации история одного из меморандумов этого Института – назовем его «Бюллетень №85». Началась эта история ровнехонько три года назад, когда на стол высшего руководства ЕС легли материалы, призванные послужить окончательному решению белорусского вопроса, подготовленные старшим сотрудником ISS Довом Линчем. Вам, конечно, знакома формула «принуждение к миру». Три года назад, когда все еще не зашло так далеко, аналитики ISS использовали применительно к Беларуси формулу «принуждающая дипломатия». С точки зрения европейцев смысл формулы сводился к давлению на Беларусь до тех пор, пока она не «изменит свое поведение». Для этого в 2005 году считались хорошими все средства, за исключением военных. В теории принуждающая дипломатия может быть успешной, если внешние силы могут постоянно нагнетать давление на страну-объект и владеть инициативой. Хотя уже тогда аналитикам (как они сами признавались) было трудно представить себе силы, которые могли бы вынудить президента Беларуси фундаментально изменить свою политику. Надо отдать должное авторам «Бюллетеня №85», они все же попытались найти такие силы, и пришли к любопытному выводу. Документ содержит пассаж о том, что в Беларуси есть ряд высокопоставленных чиновников, которые, я цитирую, «поддаются стимулированию со стороны ЕС». К чести авторов бюллетеня скажу, что они сознавали — эти чиновники разобщены и в целом находятся под контролем. Для нас, сегодняшних, важен вывод, который сделали авторы «Бюллетеня №85» уже тогда. «Беларусь не представляет собой угрозы для ЕС, и более того, ЕС может позволить себе занять позицию стороннего наблюдателя». Почему же этого не случилось три года назад? Причина проста – легкая эйфория. Аналитики указали, что ЕС имеет свой Генеральный штаб, есть основа для формирования экспедиционного корпуса, есть агентство по координации военных реформ и ВПК, а также структура получения и анализа стратегической разведывательной информации. Но главным фактором стала проявленная в ходе «оранжевой революции» в Киеве физическая возможность ЕС проводить свою политику. По моему мнению, геополитическую часть рассуждений аналитиков в отношении того, что момент настал, можно опустить. Сойдемся на том, что авторы старательно подводили руководство ЕС к мысли, что на Беларусь можно и нужно «жимануть». Первым и главным пунктом обозначили всем нам хорошо известный вопрос санкций. Звучал он так: «Расширить список государственных чиновников, которым запрещен въезд на территорию ЕС. Выборочно (!) заморозить активы чиновников и самого Александра Лукашенко в странах Запада. Этим можно добиться нежелания бюрократов выполнять приказы Александра Лукашенко и подобрать более адекватных для воздействия белорусских чиновников». Прошу обратить внимание – «Бюллетень №85» лег на стол высшего руководства ЕС и был принят к исполнению в ноябре 2005 года. Тогда как все уверены, что поводом для введения санкций стали, якобы, президентские выборы 2006 года. Но это так, детали. Важным, по моему мнению, представляется другое – констатация авторами того факта, что ЕС никогда не предлагал Беларуси достаточно привлекательного пакета экономических и иных преференций. Сегодня мы узнаем, дочитали в Брюсселе «Бюллетень №85» до этой грустной сентенции или нет. Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».