Александр Вешняков: Россия - Латвия: о «скрытых» целях и нелепостях

Источник материала: Baltija.EU

Некоторое время назад Бюро по защите Конституции (БЗК) Латвийской республики обнародовало ряд наблюдений и оценок, напрямую касающихся российской политики в отношении Латвии.

В опубликованной части доклада выявлено несколько «скрытых» целей, которые Москва якобы реализует, чтобы нанести вред этой стране, пытаясь ее дискредитировать.

Названы и главные инструменты российской «подрывной» работы против Латвии: СМИ, новостные агентства, неправительственные организации, соотечественники.

Знакомясь с выводами БЗК, трудно отделаться от ощущения, что ты вернулся в прошлое – во времена «холодной» войны. Данные измышления, по всей видимости, не стоило бы и комментировать. Однако, поскольку они направлены, в первую очередь, на внутреннее потребление с совершенно очевидными провокационными целями для поддержания тезиса о конкретном «внешнем враге», то счел необходимым высказаться на сей счет.

Начнем с того, что у России нет и не может быть какой-либо тайной повестки или «скрытых» целей в Латвии, как это считают в БЗК. В этом просто нет нужды. Не существует таких проблем или озабоченностей в наших отношениях, которые были бы неизвестны латвийской стороне и не обсуждались бы с нею во всевозможных диалоговых форматах.

Тем более непонятно, зачем России понадобилось бы дискредитировать Латвию, в чем ее подозревает проницательное БЗК? Какая нам от этого польза? Напротив, активная линия Москвы на сближение с Евросоюзом и сотрудничество с НАТО, предполагает уважительное отношение к Латвии, мнение которой может заметно повлиять на настроения в Брюсселе.

Именно такое отношение было продемонстрировано во время официального визита Президента Латвии В.Затлерса в Россию в декабре 2010 г. Приходится напоминать банальную истину: урон международной репутации страны способна нанести только ее собственная политика.

Разве по московскому сценарию в Латвии создана проблема «неграждан» – 300 тыс. жителей, ущербный правовой статус которых невозможно ни понять, ни объяснить, оставаясь в границах здравого смысла? Разве в Кремле придумали языковую резервацию для сотен тысяч русскоговорящих латвийцев, лишенных возможности прочитать инструкцию к лекарству на понятном для них языке. Разве Россия устраивает в Латвии ритуальные шествия легионеров «Ваффен-СС» и их последователей, за которые ей всякий раз приходится оправдываться перед всем миром?

Противодействие попыткам переписать историю Второй мировой войны БЗК также увязал со «скрытыми» целями России по очернению Латвии. Не существует никакой тайны в том, что у историков двух стран есть разногласия в трактовках событий сороковых годов ХХ века. А если бы Москва действительно была заинтересована использовать историческую тему для подрывной антилатвийской деятельности, зачем она инициировала создание совместной комиссии историков, задача которой – и в этом тоже нет никакой тайны – вывести историческую полемику за рамки политической повестки дня, перестать политизировать историю?

Между тем запрет на въезд в страну (и в целом в Шенгенскую зону) российским историкам А.Дюкову и В.Симиндею, объявленный недавно МИД Латвии, можно истолковать, как свидетельство неготовности латвийского руководства отказаться от практики политического надзора за научными обменами.

Россия, по версии доклада БЗК, пытаясь опорочить Латвию, изображает ее как неудавшуюся страну, для которой выход из СССР был ошибкой. На чем основано такое утверждение? Да и какие стратегические дивиденды могла бы извлечь Россия из пропаганды такого образа Латвии? Разве выгодно объявлять несостоятельным партнера, товарооборот с которым превышает 8 млрд. долл. США и продолжает расти? А возможны были бы многомиллионные инвестиции из России, если бы там считали Латвию обанкротившимся государством?

Действительно, зная латвийские проблемы, российские СМИ её не так часто, как кому-то хочется в Риге, называют страной с образцовой социальной и экономической политикой. Но десятки тысяч российских туристов ежегодно приезжают сюда, видимо, не за тем, чтобы позлорадствовать по поводу ее проблем.

Теперь о соотечественниках, которых Россия, якобы, использует для дискредитации Латвии. При всей нелепости этого утверждения, в нем все же обозначена реальная проблема: положение русскоязычного населения Латвии действительно подрывает ее авторитет как демократической страны.

Россия внимательно следит за выполнением Латвией рекомендаций международных организаций относительно общепризнанных прав национальных меньшинств. У неё на этот счет не меньше полномочий, чем у Латвии, которая считает возможным для себя оценивать правозащитную ситуацию в других странах, например в Белоруссии, и использовать рычаги воздействия на них. По сообщениям информагентств Вашингтон собирается направить на работу в Ригу нового посла. На эту должность утвержден господин М.Пекала.

Накануне этот дипломат предусмотрительно объявил о своих приоритетах на новом посту и, в частности, отметил, что почти треть населения Латвии – русские, из которых 300 тысяч «неграждане». Посол обещает «способствовать принятию мер по улучшению интеграции этой части общества», надеется на «начало конструктивного диалога между латышами и русскими», намерен «поддерживать все национальные меньшинства в Латвии».

Что тут скажешь – правильная позиция. При этом открытые намерения США – «стратегического партнера» Латвии (по выражению главы внешнеполитического ведомства Э.Ринкевича) удивительным образом соответствуют «скрытым» целям России в этой стране.