Водитель "надул" промилле, а сдача крови показала отсутствие опьянения. Как думаете, лишат ли прав?

Источник материала:

Здравствуйте, уважаемая редакция. Пишу Вам, потому что нет сил терпеть неуважение в отношении простого человека. В Жабинке справедливость и правосудие, как мне кажется, своё, Жабинковское. «Трезвость» подтверждена врачом психиатром-наркологом и результатом химико-токсикологического исследования, но для ГАИ и Жабинковского суда это, похоже, не аргументы.

Меня зовут Звонковский Иван. Я живу в д. Глубокое Жабинковского района и работал водителем в нашей местной больнице, пока меня не уволили из-за ошибки инспектора ГАИ.

Как все было? (версия автора)

Утром 05.11.2018 у меня был выходной, и я, как обычно в свободную минуту, работал на своем участке – вспахивал огород на тракторе. Когда я переезжал с одного участка на другой, недалеко от моего дома меня остановили сотрудники ГАИ и, заподозрив меня в употреблении алкоголя, попросили "дунуть в стакан". По непонятным для меня причинам они усомнились в моей трезвости, и предложили произвести освидетельствование с помощью прибора, на что я без проблем согласился, будучи уверенным в том, что я абсолютно трезв.

Когда я дунул в прибор, тот ничего не показал, а точнее высветился 0. Инспектор усомнился в правильности этого показания и предложил дунуть еще раз. На экране отобразились какие-то цифры, которые нигде не фиксировались в связи с отсутствием понятых. И меня повезли в соседнюю деревню.

На мой вопрос о том, куда меня везут я услышал, что им нужно 2 свидетеля. Когда меня привезли в соседнюю деревню, инспекторы нашли двух понятых и предложили продуть в прибор несколько раз. Не могу сказать точно, сколько раз я дул, но не менее 7. При этом никакой протокол об административном правонарушении при мне не составлялся.

Из разговора между инспекторами я услышал спор о том, что у них с собой нет этих протоколов и мне стало понятно, почему они его не составляли. Прибор постоянно выдавал результаты, сильно отличающиеся друг от друга, что и вызвало подозрения и сомнения в правильности показаний. В связи с чем я предложил произвести медицинское освидетельствование, на что получил отказ, мотивированный тем, что «кровь больше покажет».

Мне дали подписать какую-то бумагу о том, что 18.11.2018 нужно явиться в суд. Хотя я в тот момент даже не понимал, за что и почему, так как был полностью убежден в своей трезвости. Будучи не согласным с полученным результатом, я самостоятельно обратился на прием к психиатру-наркологу для того, чтобы врач сделал свое заключение о состоянии моего здоровья. Так, после освидетельствования и забора крови на исследование мне была выдана медицинская справка о том, что я абсолютно трезв. При этом вскоре из Брестского областного наркологического диспансера пришел результат.

Медицинская справка о состоянии здоровья от 05.10.2018 № 8048, выданная в УЗ «Жабинковская ЦРБ» и подтверждающая отсутствие состояния алкогольного опьянения на момент осмотра врачом психиатром-наркологом в 10 часов 10 минут 05.10.2018.

Результат химико-токсикологического исследования крови № 4630 от 08.10.2018, выданный химико-токсикологической лабораторией УЗ «Брестский областной наркологический диспансер»

Я обратился с жалобами (тексты жалоб прилагаю) на действия инспекторов ГАИ к начальнику УГАИ УВД Брестского облисполкома полковнику милиции Банадыку М.В., Начальнику отдела по надзору за исполнением законодательства и законностью правовых актов прокуратуры Брестской области, советнику юстиции Бильдейко А.А., начальнику ОВД Жабинковского райиспокома подполковнику милиции Лаготе А.Е., однако я получил «отписки» о том, что инспектор ГАИ все сделал «как надо». Тогда я обратился в Суд Жабинковского района, но и там не нашли оснований для отмены постановления.

Представленную мной медицинскую справку и заключение лаборатории областного наркодиспансера суд Жабинковского района признал «не относящимися к делу».

При этом судью суда Жабинковского района не смутил даже тот факт, что при двукратном продутии у инспектора получилось 3 результата измерения.

Удивителен и тот факт, что в протоколе освидетельствования указаны другие показания прибора:

Многочисленные нарушения норм Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь, допущенные при ведении административного процесса и указываемые мной в жалобах, как будто никто не замечает. Не стал исключением и Брестский областной суд. В своем решении председатель областного суда вообще проигнорировал медицинскую справку, отметив лишь заключение лаборатории в выгодном для себя свете:

Примечательно то, что в 2014 году уже было подобное дело. Тогда водителю все же удалось доказать свою невиновность в Верховном Суде.

Информационный материал с названием «Автомобилист выиграл дело по «алкогольной» статье. Верховный суд признал медсправку доказательством», опубликованный на интернет-сайте Белорусской республиканской коллегии адвокатов по адресу, а также на интернет-сайте, в котором адвокатом Минской областной юридической консультации №1 Сергеем Латышевым и адвокатом Минской областной юридической консультации № 2, магистром юридических наук Павлом Латышевым отмечено, что 16.07.2014 вступило в законную силу постановление председателя Верховного суда Республики Беларусь по схожему делу.

Так, медицинская справка об отсутствии состояния алкогольного опьянения, полученная самостоятельно лицом, привлекаемым к административной ответственности, в установленном порядке и в определенный промежуток времени, признана Верховным судом Республики Беларусь допустимым по делу доказательством, подлежит полной, всесторонней и объективной оценке в соответствии с нормами ПИКоАП и может служить объективным доказательством невиновности гражданина во вменяемом ему правонарушении или отсутствия события правонарушения.

Версия ГАИ отражена в документе:

В настоящее время я намерен продолжить добиваться справедливости, но уже в Верховном Суде. Сейчас меня лишили водительского удостоверения, наложили 80 базовых штраф и конечно, уволили с работы. Так что есть за что бороться!