НЕ БЫВАЕТ АТОМ МИРНЫМ…

Источник материала:

Известный физик-ядерщик, профессор, доктор технических наук Георгий Лепин убежден: в мирных целях в сегодняшнем мире атомные реакторы не строят.

Просто словосочетание «мирный атом» усыпляет бдительность обывателя и маскирует истинные цели. В преддверии 26-й годовщины трагедии Чернобыльской АЭС профессор делится своими выводами о причинах, прогнозах и следствиях решения Беларуси строить Островецкую АЭС. 

Есть два мифа об атомной энергетике, говорит Георгий Лепин: во-первых, широко насаждается понятие мирного атома, которого попросту не существует; во-вторых, широко распространяется информация о якобы безопасности современных АЭС.

Нет в мире безопасных АЭС. И не бывает атом мирным

— Объясняется это просто: у атомщиков денег много, — говорит Лепин. — И, пользуясь широкой поддержкой государства, в многочисленных книгах, статьях, теле- и радиопередачах убеждают нас в том, как хороши и полезны атомные станции. При этом умалчивают о тех бедах, которые те несут, избегают говорить о своих ошибках и просчетах, об опасном влиянии атомной индустрии на живую природу и человека.

Что же касается экологической безопасности, то в мире попросту нет экологически безопасного типа ядерного реактора. Атомная энергетика — это технология высокого риска. Опасность ядерных инцидентов на АЭС в 15 раз выше, чем на ТЭЦ на природном газе.

Дорогое строительство неокупаемого объекта в долг

— Строительство АЭС в Беларуси преподносится как решение политическое. Хотя станция — это хозяйственный объект. Объект что-то должен вырабатывать, и что-то должно использоваться в хозяйстве. Поэтому говорить о том, что это политическое решение — уже неприлично.

Экономических оснований для строительства АЭС у Беларуси нет никаких, нет у нас такой потребности в электроэнергии. А если бы она была, то вопрос легко решаем за счет модернизации станций тепловых. В Беларуси все ТЭЦ, за исключением одной в Орше, не модернизированы, там используются старые технологии. А вот стоило Оршанскую ТЭЦ перевести на новые паро-газовые технологии — и производительность сразу увеличилась на 40%, себестоимость на столько же снизилась. Модернизация ТЭЦ обошлась бы в раз 5 — 10 дешевле, чем строительство АЭС, и, следовательно, с несравнимо меньшими затратами, за очень короткий промежуток времени: на модернизацию нужно не больше 2 лет, предположим, а на строительство атомной станции уйдет не меньше 10 — 15 лет.

По всем признакам мы видим, что модернизация ТЭЦ несравнимо выгоднее.

Значит, причина в другом. И решение вправду политическое. Думаю, нашему руководителю захотелось демонстрации силы.

Чтоб чужие боялись?

— АЭС — первый шаг к созданию атомного оружия. Грязная бомба — это обычное взрывчатое вещество, вокруг которого располагается отработавшее реакторное топливо. При взрыве изотопы разбрасываются на огромную территорию. Эта бомба страшнее, чем обычная атомная бомба.

И ради демонстрации этой скрытой угрозы Беларусь влезает в долги, берет кредит, отдавать который нечем. Людей, которые имеют опыт в проектировании, в контроле за всем этим, у нас нет. И кадров строителей такого уровня, как требуется, тоже нет. Нам говорят: «Мы в институтах готовим». Это все чепуха. Серьезный специалист-атомщик появляется не после обучения, а тогда, когда хотя бы лет 10 поработает в этой области. Не стоит говорить о мальчишках и девчонках-выпускниках, такие специалисты способны делать только то, что сделано в Чернобыле.

Прогноз

— Я уверен, что Беларусь не построит первую АЭС, а уж о второй и говорить не приходится.

Печальный опыт катастрофы на Чернобыльской АЭС показал: масштабы последствий ядерной аварии таковы, что экономического потенциала одного государства недостаточно, чтобы обеспечить радиационную защиту всего населения страны. Чернобыльская авария уже привела народ Беларуси к тяжелейшим потерям, и любое дополнительное радиационное воздействие и загрязнение территории республики, связанное с размещением на ней АЭС, способно сделать эти потери и последствия катастрофически необратимыми.

Юлия РЫМАШЕВСКАЯ