Дело, которое помог раскрыть Лукашенко. Глава КГБ о том, как спустя 9 лет нашли доказательства вины

Источник материала:

Следствие по делу об убийстве женщины в 2009-м году (то самое, о котором говорил президент) возобновили после того, как появилась новая улика. Об этом в эфире канала ОНТ рассказал председатель КГБ Валерий Вакульчик.

Напомним, убийство женщины произошло в ночь с 3 на 4 февраля в 2009 году. Был задержан подозреваемый, но в итоге суд его оправдал. Портал TUT.BY выяснил, что сейчас дело возбудили «по вновь открывшимся обстоятельствам». Это подтвердил и Валерий Вакульчик:

— Мужчина, который изначально задерживался по подозрению в совершении этого преступления, [тогда] при задержании написал явку с повинной. И признался, что совершил преступление. Но потом, поработав с адвокатом, отказался от своих показаний и заявил, что они даны в результате физического воздействия на него со стороны милиции, — рассказал председатель КГБ.

По этой причине было решено, что основная часть из доказательств получена незаконным путем. И в 2010 году мужчину оправдали.

— Мы обратились к выдающемуся белорусскому ученому, заведующему кафедрой БГУ, профессору [Сергею] Лебединскому. Он автор более 150 работ по психолингвистическому анализу [речи]. Он провел уникальную, не имевшую аналогов в Беларуси экспертизу.

Он проанализировал показания бывшего фигуранта и его явку с повинной.

— Кроме того, появилась возможность, которой не было в 2009 году. Например, анализ ДНК из биологических смывов, полученных еще тогда при осмотре места происшествия, на раковине. Было подтверждено наличие там крови, клеток жертвы, а также крови, клеток нынешнего подозреваемого (в прошлом — обвиняемого). По сути, это доказательство — прямая улика, — заявил Валерий Вакульчик.

Все это позволило завершить следствие и передать материалы в суд.

— Фактически, нам удалось сделать то, что казалось вообще невозможным, — подытожил глава КГБ.

Ранее в комментарии TUT.BY судья, выносившая тот оправдательный приговор, пояснила: дело, возбужденное по вновь открывшимся обстоятельствам, - "совсем другое дело".

- Когда отменяют за халатное отношение, это, конечно, ЧП для судьи. А вновь открывшиеся обстоятельства могут и через 20 лет появиться, и через 30. Как любой судья, я за то, чтобы восторжествовала истина. Если эти обстоятельства помогут найти преступника и осудить — это будет правильно.

Восемь лет назад родственники убитой женщины были не согласны с оправдательным приговором и обжаловали его в Верховном суде, но приговор оставили в силе. После того как преступлением заинтересовался президент, в 2017-м было возбуждено уголовное дело по ч.2 п. 6 ст.139 УК «Убийство с особой жестокостью».

На днях материалы дела были направлены в Верховный суд. Скоро обвиняемый снова предстанет перед судом. Санкция статьи предусматривает наказание: от 8 до 25 лет лишения свободы, или пожизненное наказание, или смертная казнь.