«Должник не отдал мне деньги и врет в суде». Как заставить человека вернуть долг, рассказывает адвокат

Источник материала:

Что делать, если человек не только отказался возвращать солидный долг, но еще и предоставил суду фейковое подтверждение того, что бóльшую часть суммы он выплатил? Адвокат отвечает читательнице, которая уже отчаялась доказать правоту и получить назад свои деньги.

Напоминаем, что вы также можете рассказать нам о своей проблеме и получить консультацию адвоката в режиме онлайн. Для этого максимально подробно расскажите о том, что с вами случилось, и отправьте письмо в редакцию по адресу lina@tutby.com.

— Здравствуйте. Очень прошу ответить поскорее, потому что дело мое уже в суде.

Все просто: дала человеку деньги в долг, под проценты, с распиской — все как положено. Я раньше в бизнесе была, поэтому в этих вопросах кое-что понимаю.

Надо сказать, что человек этот — хороший знакомый моего близкого друга. Я деньги ему в долг давала больше не чтобы заработать, а как на сохранение. Даже в суд, честно говоря, не пошла бы — ну платит по чуть-чуть и бог с ним.

Просто сроки обращения в суд начали гореть, и я, честно говоря, побоялась надеяться на честность человека. Он мне деньги должен был по частям каждый месяц отдавать. Полтора года назад все уже должен был вернуть. А он за все время вернул мне только чуть больше половины, причем сумма совсем не маленькая.

И что меня еще насторожило — в последнее время только какие-то копейки отдавал, а то и вообще месяцами ничего не нес, на звонки не отвечал. В общем, странно себя стал вести, подозрительно как-то. Вот я и отнесла иск в суд, просто чтобы подстраховаться.

Звонила ему, кстати, чтобы про это рассказать, но он не отвечал — думал, опять про деньги буду спрашивать. А когда ему из суда уже письмо пришло, так он мне сам позвонил, накричал. Сказать, что я опешила — ничего не сказать.

Ну, а дальше — больше. Он в самый первый раз, как деньги мне возвращал, принес на листике расчерченную от руки таблицу. В ней предложил записывать каждый возврат, чтобы все было честно. Так мы и делали. Причем всегда записывала я, везде мой подчерк и подпись, соответственно, тоже моя. Таблица эта всегда у этого человека была. В суд он ее тоже принес.

Но я как увидела, что в ней написано, у меня аж в глазах потемнело. Там написано, что остался этот человек мне должен копейки, потому что в последний раз он мне вернул гигантскую сумму. Но такого не было! И в этой таблице прям видно, что он своей рукой повносил в нее исправления. Да, стоит моя подпись, но моя подпись стоит за то, что написано моей рукой, а не исправлено. Но вы понимаете, там такие удобные цифры подобрались, что исправлять сильно не надо было.

Я-то вижу, где не я писала, а судья — не знаю, поймет ли это так же однозначно, как я. Я, если честно, так в прошлый раз расстроилась от всей этой несправедливости, расплакалась даже, что двух слов связать не могла, не объяснила даже ничего. А тот, кому я деньги давала, стоял с оскорбленным лицом и судье рассказывал, что, мол, я такая-сякая, два раза у него одни и те же деньги забрать хочу. И судья ему слова не сказала поперек. Вот я теперь и сама уже не знаю, так ли однозначно мое дело, как мне казалось. Хочу узнать ваше мнение и совет, как мне действовать дальше. Второго суда я боюсь больше первого. Может, совсем не идти? Мне кажется, я только хуже делаю, когда прихожу.

Комментарий адвоката:

Татьяна Семешко — адвокат Минской областной коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро «Ваш ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ»

— Согласно п. 1 ст. 760 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК Республики Беларусь), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Следует знать: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 763 ГК Республики Беларусь).

Важно: если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 763 ГК Республики Беларусь).

То есть, если ответчик докажет, что он возвратил вам последнюю из зафиксированных в таблице сумм, то в этой части договор займа будет считаться исполненным им. В таком случае суд откажет вам во взыскании соответствующей суммы с должника.

Следовательно, ваша задача — доказать, что указанная сумма вам не возвращалась, а должник действует недобросовестно и стремится ввести суд в заблуждение, поскольку соответствующие изменения внесены им в таблицу исключительно по своей инициативе и искажают реально имевшие место события.

При этом в обращении вы указываете: «И судья ему слова не сказала поперек».

Подобное заявление свидетельствует о том, что вы не в полной мере осознаете роль суда при рассмотрении гражданских дел, а также свои задачи в процессе.

Следует знать: в соответствии со ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК Республики Беларусь) гражданские дела во всех судах рассматриваются на основе состязательности и равенства сторон в процессе.

Необходимо учитывать: согласно ч. 1 ст. 179 ГПК Республики Беларусь каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Важно: обязанность представить необходимые для установления истины по делу доказательства лежит на сторонах, третьих лицах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах. Согласно закону, для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд только содействует указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно (ст. 20 ГПК Республики Беларусь).

Что это значит: вы напрасно ожидаете, что судья будет возражать против пояснений ответчика. Во-первых, по закону она обязана выяснить позицию каждой стороны, исследовать представленные сторонами доказательства, исследовать их всесторонне, полно и объективно, после чего на основании указанных доказательств разрешить дело по существу заявленных требований. Во-вторых, судья не только не обязана, но и не вправе становиться на сторону истца либо ответчика и помогать ему при ведении процесса.

Кроме того, не стоит забывать, что судья не является участником ваших взаимоотношений с ответчиком и ей ничего не известно о том, как развивались события на самом деле. Поэтому ваша задача — не бездействовать и не ждать поддержки от судьи, а доказывать законность и обоснованность своего иска.

Первое, что я рекомендую вам предпринять для достижения данной цели — это воспользоваться предоставленной законом возможностью и оформить свою правовую позицию по делу в письменном виде.

Справочно: стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица могут ходатайствовать о приобщении к делу своих письменных объяснений (ст. 185 ГПК Республики Беларусь).

Очевидно, что подготовка основных своих пояснений в письменном виде не в стрессовой обстановке в суде, а заблаговременно позволит изложить свои доводы последовательно и грамотно.

Далее, моя личная адвокатская практика подсказывает мне, что в этом случае вам вряд ли удастся обойтись без проведения по делу экспертизы. Дело в том, что несмотря на очевидные для вас различия в подчерке, судья не компетентна подтвердить или опровергнуть данное предположение.

Обратите особое внимание: для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности, проводится экспертиза. Экспертиза может быть назначена в порядке обеспечения доказательств, при подготовке дела к слушанию или в ходе судебного разбирательства (ст. 216 ГПК Республики Беларусь).

Вы как истец вправе требовать назначения экспертизы (п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК Республики Беларусь).

Более того, исходя из информации, изложенной в обращении, я рекомендую вам сделать это — заявить ходатайство о проведении экспертизы. Как минимум — почерковедческой. Кроме того, в зависимости от характера внесенных ответчиком изменений в таблицу, может потребоваться также проведение судебно-технической экспертизы документа.

Ответить однозначно на этот вопрос, а также помочь вам в формулировке возможных вопросов, которые нужно отдать на разрешение эксперта, можно, ознакомившись с ситуацией более детально. В том числе — изучив таблицу, в отношении которой будут проводиться экспертные исследования.

В заключение разберем предположение о том, что ваше отсутствие в суде может способствовать благоприятному разрешению дела.

Возможные варианты:

№ 1. Вы не явитесь в суд без объяснения причин.

В этом случае ваш иск может быть оставлен судом без рассмотрения.

Справочно: суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился без уважительных причин по вызову суда либо не уведомил суд о наличии уважительных причин неявки. А также если нет его письменного заявления о разбирательстве дела в его отсутствие и ответчик не требует разбирательства дела по существу (п. 7 ч. 1 ст. 165 ГПК Республики Беларусь).

Очевидно, что такое развитие событий не в ваших интересах.

№ 2. Вы воспользуетесь своим правом и попросите суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В этом случае события будут развиваться бесконтрольно для вас. Возможности своевременно отреагировать на них и повлиять на исход дела у вас не будет. Тем более, что в первом судебном заседании вы свою позицию суду так в полной мере и не раскрыли и не обосновали.

Следовательно, этот вариант тоже не поможет вам в достижении поставленной цели.

№ 3. Вместо вас в процессе будет участвовать представитель по доверенности.

В том числе вы вправе уполномочить представлять ваши интересы в этом деле своего близкого родственника, супруга или профессионального участника процесса — адвоката.

На заметку: граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле граждан не лишает их права иметь по этому делу представителей (ст. 70 ГПК Республики Беларусь).

Что это значит: указанные лица (близкий родственник, супруг, адвокат) могут участвовать в процессе не только вместо вас, но и вместе с вами, помогая доказать законность и обоснованность заявленных исковых требований.

Учитывая информацию, изложенную в вашем обращении, только вариант № 3 поможет вам усилить собственную позицию.

Мой личный совет: учитывая законность и обоснованность предъявленного иска, у вас нет оснований бояться суда. Но это не значит, что к судебным заседаниям не надо готовиться, ожидая помощи и поддержки со стороны суда.

Как сторона по делу, вы наделены рядом процессуальных прав, и я рекомендую вам в полном объеме использовать их. Безусловно, атмосфера судебного заседания для вас непривычна, и растеряться очень легко. Чтобы избежать этого — подстрахуйтесь и подготовьте свои пояснения в письменном виде. Рекомендую в письменном виде подготовить также ходатайство о назначении экспертизы и по возможности сформулировать вопросы, которые, по вашему мнению, должны быть отданы на рассмотрение эксперта.

Очевидно, что неожиданно для вас дело приняло серьезный оборот. Поэтому кроме ходатайства о назначении экспертизы вам следует предоставить суду ряд иных доказательств, подтверждающих тот факт, что последняя указанная в таблице сумма вам в действительности не возвращалась. Так, например, рекомендую обеспечить наличие в материалах дела информации о том, что должник не располагал денежными средствами, чтобы возвратить вам столь значительную денежную сумму; что в вашем материальном положении не произошло каких-либо существенных изменений, что было бы закономерным, получи вы указанные денежные средства.

В заключение отмечу, что если по своим ощущениям вы однозначно понимаете, что ваше участие в судебном заседании не только не способствует рассмотрению дела в вашу пользу, но и вредит вам, рассмотрите вариант выдачи доверенности на право представления ваших интересов в суде.

Для достижения желаемого результата рекомендую прибегнуть к помощи адвоката.

Чем поможет адвокат: обсудив сложившуюся ситуацию более детально, изучив имеющиеся документы и получив ответы на вопросы, оставшиеся за рамками обращения, адвокат порекомендует оптимальную для вас позицию, подскажет, как и какими доказательствами необходимо запастись для достижения максимального результата в вашем случае. В случае необходимости подготовит письменные документы: юридическое обоснование вашей позиции, письменные пояснения, заявления, запросы, ходатайства и проч. Будет отстаивать избранную позицию, сможет вести дело в судах всех инстанций, а также представлять ваши интересы в различных государственных органах и иных организациях.

Важно знать: исходя из своего опыта работы, обращаю ваше внимание, что зачастую мелкие детали и незначительная информация, которым клиенты не придают значения, способны существенным образом повлиять на ход событий, а порой и изменить его коренным образом.

Справочно: согласно ст. 124 ГПК Республики Беларусь, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя (адвоката) за счет другой стороны, исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.