Эксперты так и не выяснили, полезен или вреден перевод стрелок часов

Источник материала: Деловой Петербург

В ближайшие выходные жители России переводили бы стрелки часов на летнее время, но перевод в прошлом году был отменен. Специалисты так и не выяснили, полезен ли перевод стрелок, вреден или безвреден. Решение по этому вопросу будет принято политическое.

В европейских странах (а именно в Германии, Великобритании и России) впервые стали переводить стрелки вперед весной и назад – осенью в 1917-1918 годах. Цели были как экономические (экономия угля), так и психологические (видеть больше солнечного света). Впоследствии в России-СССР, как и в других странах, система неоднократно менялась. Регулярно переводить часы в нашей стране начали в 1981 году.

Идея отказа от перевода стрелок обсуждалась в России с 2003 года. Инициаторы отмены перевода стрелок ссылались на результаты исследований, которые говорили о вреде перевода. Однако эти предложения отклонялись.

В 2009 году, выступая перед Федеральным собранием, президент Медведев высказал сомнение в эффективности перехода на зимнее и летнее время. Медведев сказал, что неудобства (необходимость привыкать к новому времени) очевидны, а достоинства – нет. На следующий день в Госдуму был внесен очередной законопроект об отмене перевода часов.

После перехода на летнее время в 2011 году президент подписал закон, "остановивший время" (о прекращении перевода часов). В итоге "официальное" время в России сейчас отличается от астрономического на два часа.

Этой зимой тема отмененного перевода стрелок часов была одной из самых обсуждаемых. Большинство наблюдателей говорили о темноте и неудобствах (из-за отмены перевода зимой стрелок назад "утро" в январе начиналось около 11 часов). Другие отмечали, что они при "новых порядках" чувствуют себя лучше.

Выводы физиков, энергетиков, врачей и экологов относительности вредности или полезности перевода стрелок часов вообще очень противоречивы. О снижении потребления электроэнергии за счет изменения времени говорили, например, представители РАО ЕЭС и министерства энергетики США. В РАО говорили об экономии 4,4 млрд. киловатт-часов ежегодно, что составляет около 5 рублей в месяц на каждого жители России или более 8 млрд. рублей в год. По данным министерства энегетики США, потребление энергии за счет перевода стрелок снижается на 0,5%. 

В то же время специалисты ряда университетов, в частности Кембриджа и университета Осаки, заявляли прямо противоположное. Представители Кембриджа даже заявляли, что потребление электроэнергии при переводе часов на летнее время не сокращается, а даже растет.

Столь же противоречивы данные врачей: некоторые говорят, что увеличение светового дня – это хорошо, другие отмечают, что постоянные переводы стрелок – это плохо. Например, специалисты Центра социальной и судебной психиатрии им. Сербского считают, что перевод стрелок на работе организма сказывается положительно, стимулируя его обновление.

В то же время исследования Российской академии медицинских наук показывают, что от перевода стрелок только вред: рост числа инфарктов (в полтора раза), вызовов "скорой помощи" и самоубийств (на 66%).

Никаких закономерностей, объективных достоинств или недостатков той или иной позиции по этому не существует, констатируют наблюдатели. Все зависит от конкретных людей, конкретных предприятий и конкретных методов исследования. Кому-то перевод стрелок часов идет на пользу, кому-то – нет.

Во время предвыборной президентской кампании премьер-министр Путин пообещал "вернуться к этому вопросу" и, если выяснится, что большинство граждан страны хотело бы вернуть перевод стрелок, то отменить новации Медведева. В то же время Путин заявил, что отменять решение должен тот, кто его принимал, то есть Медведев.

Эксперты констатируют, что решение по этому противоречивому вопросу будет приниматься политическое: то есть такое, которое вызовет поддержку населения. Есть даже мнение, что всю историю с отменой перевода затеяли специально, чтобы потом все отменить и вернуть.

Обсуждение этой темы экспертами, политиками и врачами продолжается. Часть наблюдателей предлагают оставить все как есть, другие – вернуть все как было, третьи – не переводить часы, но жить не по летнему, а по зимнему времени (тогда разница между официальным и астрономическим временем будет составлять не два часа, а один).

Наблюдатели предлагают другие варианты решения этой проблемы. Например, в некоторых странах режим работы предприятий меняется в зависимости от сезона. То есть летом начинают работать раньше, зимой – позже, что позволяет "видеть больше света" без перевода стрелок.

При этом у перевода стрелок есть некоторые объективные минусы. В частности, он вызывает проблемы в работе транспорта, в том числе железных дорог и аэропортов. Число ДТП после перевода стрелок вырастает. В то же время отмена перевода тоже вызывает сложности, потому что компьютеры продолжают "по умолчанию" переводить стрелки.

В большинстве стран Европы и Северной Америки стрелки часов переводят дважды в год. Исключения – Россия, Белоруссия и Исландия. В других регионах мира, в том числе во всей Азии, перевод стрелок не используется. В некоторых странах, например в Японии, Индии и Китае, стрелки переводили, но впоследствии от этого отказались.