ГЛАВНОЕ — ЭКСПОРТ

Источник материала:

Увеличивать доходы от экспорта и тем самым повышать энергетическую независимость потребовал в конце прошлой недели Президент. Александр Лукашенко сообщил, что с 1 января 2007 г. требования к работе правительства по этому направлению будут ужесточены. Соответственно правительство поставит новые задачи и перед производителями.

«Мы запросто могли бы больше платить, если бы экспорт приносил столько денег, сколько бы нам хватило для закупки энергоресурсов, допустим, в России», — заявил А.Лукашенко в ходе совещания по вопросам деятельности межправительственных комиссий по торгово-экономическому сотрудничеству. Правда, отдельное обсуждение темы экспорта вызвано, очевидно, не только тем, что необходимо компенсировать предстоящий рост цен на российский газ, но и устойчивым ростом отрицательного внешнеторгового сальдо. За 10 месяцев этого года оно увеличилось более чем в 6 раз и достигло 1,6 млрд. USD.

Нельзя сказать, что проблема возникла вчера и правительство не занималось ее решением. В ходе каждого итогового заседания Совмина речь идет о необходимости наращивать экспорт и сокращать импорт. Не далее как при подведении итогов работы экономики за 9 месяцев глава правительства Сергей Сидорский раскритиковал подготовленные министерствами предложения по импортозамещению и распорядился подготовить нечто более весомое (см. «ЭГ» № 86 за 3.11.2006). Тогда, кстати, шла речь о том, что необходимо привлекать к производству товаров народного потребления малый бизнес. «Необходимо срочно вносить на рассмотрение главы государства проекты указов о поддержке производства товаров народного потребления, упрощенном налогообложении для малых предприятий и стимулировать производство в малых городах», — сказал тогда вице-премьер Андрей Кобяков. В течение всего года правительство нацеливало производителя на активный маркетинг, создание товаропроводящих сетей, организацию новых производств востребованных видов продукции, реализацию импортозамещающих проектов, принимало решения по ограничению импорта (например, недавний рост пошлин на импортную обувь).

Пока неизвестно, какие новые меры по росту экспорта предложит правительство. В ходе совещания шла речь о том, что необходимо выходить на новые рынки (в частности, Венесуэлы, Ирана, Сирии, Китая); расширять востребованные производства (МТЗ, БелАЗ); активнее приглашать иностранные компании для создания импортозамещающих производств; стремиться войти в состав транснациональных корпораций, чтобы получить доступ к новым рынкам и источникам важной экономической информации.

Напомним, что, как и все остальное в нашей стране, экспорт должен развиваться по программе. Она была принята в прошлом году и рассчитана на 2005-2010 гг. (См. «ЭГ» № 60 за 12.08.2005, № 69 за 13.09.2005). Реализация рыночных идей, заложенных в этот документ, во многом способствовала бы решению проблемы отрицательного сальдо. Однако обещанных в ней экономических стимулов, конкурентной среды для малого и среднего бизнеса, привлечения иностранных инвесторов в наукоемкие сферы и т. п. пока не наблюдается. Думается, что едва ли нужно изобретать велосипед — неплохо бы научиться ездить на имеющемся.

Возможности роста экспорта не исчерпаны, считает Георгий Бадей, глава Бизнес-союза предпринимателей и нанимателей им. М. С. Кунявского (БСПН), который принимал участие в разработке вышеупомянутой программы. Правда, для реализации имеющегося потенциала необходимо несколько откорректировать традиционные подходы. «Сформировавшаяся еще в советские времена структура белорусского экспорта базируется на производственном потенциале десятка крупных промышленных государственных предприятий, которые производят материало — и энергоемкую продукцию, — говорит эксперт. — Такая система является недостаточно устойчивой, так как подвержена воздействию колебаний рынков, не стимулирует конкурентоспособность через повышение качества и снижение издержек производства. В экспортируемой продукции слишком велика доля импортного сырья, вот и растут экспорт и импорт «нога в ногу», наращивая отрицательное сальдо».

По мнению эксперта, стоило бы переориентироваться на производство продукции с высокой долей добавленной стоимости, основанной на использовании местных ресурсов. Г. Бадей считает, что ставку стоило бы сделать на легкую и деревообрабатывающую промышленность, строительство, транспортные и туристические услуги. Правда, чтобы потенциал этих отраслей мог реализоваться, надо включить экономические стимулы. Например, создать специальный правовой режим для экспортеров, белорусская доля добавленной стоимости в продукции которых составляет не менее 50%.

Не используется потенциал малого частного предпринимательства. Например, отечественной деревообработке нужно увеличивать долю продукции с глубокой переработкой (хотя бы до 60% с нынешних 17%). Привлечение частных структур позволило бы увеличить инвестиции в отрасль, привело бы к нам прогрессивные технологии через создание СП. Как показывает практика, иностранный инвестор не идет на большие госпредприятия. «Пока же, к сожалению, мы имеем примеры действий прямо противоположных. В БСПН обратилось малое частное предприятие, которое производит импортозамещающую продукцию. Невозможность получить сырье на тех же условиях, которые имеют госпредприятия, ведет к тому, что их продукция становится неконкурентоспособной», — рассказал Георгий Бадей.

Кроме мер, стимулирующих собственно экспорт, эксперты говорят о необходимости либерализации условий хозяйствования, правовой стабильности, отказа от практики вмешательства госорганов в деятельность хозяйствующих субъектов, создания необходимой инфраструктуры, в т.ч. рынка финансов, капиталов, консультативных, лизинговых, страховых, маркетинговых и других услуг. Это способствовало бы не только росту экспорта, но и экономическому росту вообще.

Валентина ВЕШТОРТ