В долгах, да не в шелках...

Источник материала:

Льняная отрасль в белорусском АПК остается убыточной, несмотря на активные меры, принимаемые правительством. Так оценил положение дел в льноводстве премьер-министр Сергей Сидорский на выездном совещании по вопросам развития льняного комплекса республики, которое прошло на этой неделе в Дубровенском районе. Правда, хозяйственники считают, что мер принято недостаточно.

Правительство выполнило все свои обязательства по финансированию программ, связанных с возделыванием и уборкой льна, техническим обеспечением хозяйств, заявил С.Сидорский. По его словам, правительство, оказывая существенную господдержку, ожидало от предприятий отрасли более высоких результатов. Как минимум, они должны были выйти на рентабельную работу. Предприятия отрасли, однако, правительство подвели, считает премьер-министр. По его словам, льняная отрасль в АПК является «единственной», которая имеет в последние годы минусовую рентабельность и приносит убытки.

Возделыванием льна в Беларуси занимаются сельхозпредприятия и льнозаводы. Последние играют здесь главную скрипку. Например, в Слонимском районе в 2007 г. под этой культурой было занято 1300 га сельскохозяйственных земель. Больше половины из них занимали посевы местного льнозавода. Сейчас для него идет заготовка сырья. «Успехи — скромные, — рассказывает корреспонденту «ЭГ» главный инженер предприятия Дмитрий Ковалев. — На сегодняшний день заготовлено 1000 т тресты средним номером 0,84. Это не очень хороший номер». В настоящее время план заготовки льнотресты выполнен на треть, однако уже сейчас очевидно, что в итоге более 50-60% от годового задания не будет. «Сырья хватит только для того, чтобы завод работал в одну смену», — посетовал главный инженер.

Положение в Слонимском регионе — типичное для нынешнего года. По оперативным данным Минсельхозпрода, средний номер заготовленной льнотресты этого урожая пока составляет 0,91. На 31 августа заготовлено 32,4 тыс. т льнотресты. Специалисты считают ее объемы и качество явно недостаточными для выполнения льняной отраслью государственного задания по льноволокну. На совещании в Дубровенском районе С.Сидорский напомнил, что это задание составляет 60 тыс. т льноволокна. Между тем эксперты прогнозируют, что больше 52 тыс. т произвести в текущем году никак не удастся. Реальный же показатель — вообще около 44 тыс. т.

Дело в том, что в январе-июле льнозаводы выработали только 18,5 тыс. т льноволокна. Статистика также свидетельствует, что по сравнению с аналогичным периодом прошлого года его производство уменьшилось на 27,4%. Основная причина такой тенденции — низкое качество сырья. Средний номер переработанной тресты в первом полугодии 2007 г. составил 0,65. Себестоимость одной тонны льноволокна за первое полугодие 2007 г. составила 5,7 млн. Br при рентабельности минус 63,7%.

Надо сказать, экономическая картина в отрасли поражает неэффективностью хозяйствования. Все 49 льнозаводов страны являются убыточными. Эта убыточность оценивается миллиардами рублей. Тот же, например, Слонимский льнозавод имеет за первое полугодие 565 млн. Br убытков. Рентабельность — минус 50%. Чем они обусловлены? По мнению руководства предприятия, убыточность является результатом действия комплекса факторов. В их числе — погода, ценообразование, качество земель. «Мы на сегодняшний день выращиваем лен на 675 га и все эти площади взяты в аренду у сельскохозяйственных предприятий района, — сообщил Д.Ковалев. — Естественно, у нас не самые лучшие земли. По кислотности, по содержанию гумуса в почве».

Любанский льнозавод — один из лучших в Минской области. Имеет в этом регионе наименьшую себестоимость продукции. В то же время его убытки в текущем году составляют около 800 млн. Br, рентабельность минус 43%. Директор предприятия Виктор Журко в беседе с корреспондентом «ЭГ» отметил, что для достижения безубыточной работы необходимо в корне менять действующую в отрасли систему ценообразования.

Кстати, начинают это понимать и органы госуправления. Например, по мнению специалистов Минсельхозпрода, для стимулирования сельхозорганизаций в производстве льна и обеспечения прибыльной работы льнозаводов необходимо увеличение закупочных цен на тресту. По их расчетам, уровень их должен быть таким, чтобы обеспечивать при урожайности 8 ц/га рентабельность не ниже 40%. В августе же цена составляла 165 тыс. Br. При условии высокого качества стоимость продукции увеличивалась до 315 тыс. Br за тонну. «Этого совершенно недостаточно», — считают в Минсельхозпроде. В частности, по их расчетам, в нынешнем году затраты на производство одной тонны тресты составят более 500 тыс. Br. В итоге убытки от реализации льнотресты в 2007 г. в целом по стране ожидаются на уровне 27 млрд. Br.

Еще один важный фактор, влияющий на экономическое состояние льняной отрасли, — ее техническое обеспечение. «Техника в хозяйствах есть, но она используется крайне нерационально», — выразил точку зрения правительства на сей счет премьер-министр. Правда, руководители хозяйств ее не совсем разделяют. По их словам, прежде всего оставляет желать лучшего качество этой техники. Кроме того, белорусские льнозаводы в массе своей оснащены на сегодняшний день допотопными технологиями. Это оборудование советских времен потребляет много энергии, что усугубляет неудовлетворительные экономические показатели субъектов хозяйствования. Переоснащение же льнозаводов требует серьезных инвестиций.

Между тем правительство располагает ограниченными финансовыми ресурсами, которые может направить в отрасль. Наверное, поэтому в ходе дубровенского совещания из уст С.Сидорского прозвучала инициатива о ее реструктуризации. «Необходимо принять меры, чтобы эти предприятия стали работать максимально эффективно, — подчеркнул премьер-министр. — Есть предложения сократить их количество до 25, остальные сделать цехами либо их филиалами».

Разумеется, хозяйственникам эта инициатива, мягко говоря, не нравится. Один из них, комментируя ее «ЭГ», посоветовал «верхам» изучить историю белорусского льноводства советского периода. «В 80-е годы у льнопроизводителей была заинтересованность в работе, — пояснил собеседник. — Платили за лен нормально. Имели место другие стимулы. Система экономического регулирования была куда совершеннее нынешней. А сейчас ведь главное внимание в АПК — зерну. Поэтому хозяйственники и связывают свой экономический интерес прежде всего с зерновыми культурами. А лен — это пасынок…»

Михал СТЕЛЬМАК