Дашкевич вышел, сел Сдвижков

Источник материала:

Освобождение Дмитрия Дашкевича стало, безусловно, приятной неожиданностью для его соратников и для демократического движения Беларуси в целом. Причины же освобождения активиста «Молодого фронта» сегодня чуть ли не главная тема в экспертных кругах.

Формально поводом для выхода Дашкевича на свободу стало решение Верховного суда, который изменил первоначальный приговор в 1,5 года на 1 год. По словам самого Дашкевича, это решение датируется 22 января. Оставим за скобками четыре месяца, которые, как выходит, Дашкевич пересидел (арестован 15 сентября, приговор вынесен 1 ноября 2006 года). Сейчас гораздо интереснее вопрос о том, почему Верховный суд вдруг решил пересмотреть дело Дашкевича.

Как отмечалось не раз ранее, под последнюю амнистию ни один из признанных международным сообществом политзаключенных не подпадал. У того же Дашкевича было, по его же словам, пять дисциплинарных взысканий. Между тем, аналитики отмечали, что, будь у властей на то политическая воля, найти юридические основания для амнистирования политзаключенных можно было без особого труда. Такой шаг наверняка не остался бы не замеченным в Евросоюзе, который ставит вопрос освобождения политзаключенных одним из первых в ряду своих требований к официальному Минску.

Вместе с тем, очевидно, что пойти на массовое освобождение находящихся за решеткой своих оппонентов власть не может, так как такой шаг станет своего рода признанием того, что политзаключенные в Беларуси все же есть, факт чего постоянно отрицается. Точечное же освобождение позволяет властям обойти это сколькое место и вместе с тем послать Европе очередной, хотя вновь не очень четкий, сигнал.

Именно эта версия сегодня называется чаще других, объясняющих неожиданное освобождение Дмитрия Дашкевича. Международное давление на Беларусь по вопросу политзаключенных не ослабевает. Эту тему затрагивают в своих докладах и резолюциях все европейские институты. Вот и на недавней Конференции международных неправительственных организаций Совета Европы в Страсбурге вновь звучал призыв «освободить всех политзаключенных».

Между тем, утверждать однозначно, что именно фактор международного давления стал определяющим для освобождения Дашкевича, все же преждевременно. На большинство постоянно звучащих из Брюсселя и Страсбурга призывов освободить политзаключенных официальный Минск уже просто не реагирует, не считая, в отличие от Европы, этот вопрос ключевым в двухсторонних отношениях.

Вместе с тем, как отмечают эксперты, вся внешняя политика Беларуси последних лет — это попытка сохранить баланс в отношениях как с ЕС, так и с Россией, усиливая одно из направлений в зависимости от контекста событий. Вспомним, прошлогоднее досрочное освобождение Павла Северинца и Николая Статкевича в политологических кругах объяснялось угрозой лишения Беларуси торговых преференций. Сегодня очевидных предпосылок для изменения ситуации в отношениях с Евросоюзом вроде как нет.

«Не думаю, что у Беларуси сегодня есть какой-то четкий план по развитию отношений с Европой, — говорит эксперт аналитического центра «Стратегия» Валерий Карбалевич. — И большинство последних заявлений официального Минска можно расценить не более чем дежурные шаги. Действия белорусских властей не дают оснований говорить о том, что Беларусь действительно хочет пойти на сближение с Евросоюзом».

Освобождение Дмитрия Дашкевича политолог также не склонен расценивать, как некий сигнал Европе. По мнению Валерия Карбалевича, более вероятно, что выходу лидера «Молодого фронта» на свободу поспособствовали другие причины. В частности, международный резонанс по карикатурному делу Александра Сдвижкова.

Вполне вероятно, появление другого заключенного, также претендующего на статус политического, вынудило власти искать способ каким-то образом отвлечь внимание от этой темы, сбить ажиотаж. В случае с освобождением Дашкевича власти ничего особо не теряли, так как сидеть Дмитрию оставалось всего около двух месяцев. Теги: Минск