Как живет СССР

Источник материала: Труд

Минуло 20 лет со дня подписания Беловежского соглашения, знаменовавшего распад СССР и создание СНГ. По оценкам экспертов, бывшие республики так и не научились самостоятельности, а население СНГ сократилось на 5 млн. человек.

8 декабря 1991 года в Беловежской пуще визами Ельцина, Кравчука и Шушкевича CCCР был разделен на суверенные государства. Тогда многим казалось, что содружество станет новым форматом сосуществования, но с политической и экономической независимостью. Спустя 20 лет на территории СНГ всерьез заговорили о создании нового союза — Евразийского. Значит ли это, что руководство 11 стран так и не нашло самостоятельных путей развития?

«СССР резали по живому, без учета экономических факторов», — вспоминает зам-директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. В неумелом разделении эксперт видит причину трудностей и неудач, с которыми сталкиваются и по сей день дружественные государст-ва. В результате большинство стран СНГ оказались отрезаны от главных источников дохода.

В 1991 году в Москве звучали лозунги сродни тем, что скандируют сегодня (только уже о Кавказе): «Хватит кормить союзные республики!» Но с распадом СССР дотации в бывшие советские регионы не прекратились.

«В 90-е годы Россия буквально дотировала экономику постсоветских стран. Сегодня уже меньше государств нуждаются в кредитовании», — говорит Владимир Жарихин.

До 1998 года темпы роста экономик в СНГ были незначительны. После кризиса внешний спрос резко снизился, поэтому бывшие республики были вынуждены переориентироваться на внутренний рынок, что привело к диверсификации экономик и ускорению темпов роста, рассказывает «Труду» глава отдела анализа и прогноза в Статкомитете СНГ Юрий Жуков. Сегодня уверенное экономическое развитие демонстрируют Азербайд-жан, Туркмения, Армения, Казахстан и Россия. Правда, темпы роста по-прежнему не перекрывают показателей 1991 года.

«Экономики стран СНГ остаются взаимосвязанными. Замечу, что пока никто — и даже страны Прибалтики — не смог достигнуть уровня производства 1991 года», — рассказывает «Труду» глава думского комитета по делам СНГ Константин Затулин. Парламентарий отмечает, что за истекшие 20 лет серьезнейшим разрушениям подверглись производственные базы. Во многом поэтому Кремль продолжает финансировать независимые Белоруссию, Киргизию, Таджикистан, Узбекистан, Молдавию и — от случая к случаю — Украину. Показателен последний пример: 25 ноября тандем пообещал в Горках Александру Лукашенко 10 млрд. долларов на АЭС, еще 2,5 млрд. долларов от «Газпрома» за 50% (первая половина была куплена в 2007 году) «Белтрансгаза». Кроме того, карьеру Лукашенко и экономику Белоруссии решено удержать на плаву за счет снижения цены на газ до 160 долларов (сегодня — 250 долларов). И это все помимо трехмиллиардного кредита Минску по линии ЕврАзЭс! Украина, грезящая о Евросоюзе, недавно продлила на полгода кредит от ВТБ на 2 млрд. долларов и также рассчитывает на газовые послабления. Киргизия получит от РФ беспрецедентный кредит в 30 млн. долларов. Иными словами Россия платила и продолжает платить. В обмен мы получаем рынки сбыта, лояльность правительств и крупнейшие предприятия в СНГ в собственность. Правда, с лояльностью то на Украине, то в Таджикистане возникают затруднения.

Но экспертное сообщество гораздо больше беспокоят миграционные процессы в СНГ. «Наблюдается повальная миграция. 7 млн. граждан Украины живут вне своей страны, не меньше трети населения уехало из Армении, и даже вышедшей из СНГ Грузии не удалось избежать утечки населения. Та же тенденция наблюдается и в Прибалтике», — говорит Константин Затулин. Статкомитет СНГ действительно фиксирует негативную динамику. Так, население СНГ с 1992 года сократилось на 5 млн. человек и составило 278 млн. Численность жителей всех стран СНГ, за исключением Азербайджана, Киргизии и Узбекистана, неуклонно сокращалась.

Международные рейтинговые агентства также отмечают успехи лишь нескольких государств СНГ. По данным Standard&Poors, самый высокий кредитный рейтинг в СНГ у Казахстана (3Б+), у России немного ниже (3Б). «Инвестиционные качества остальных участников содружества колеблются у спекулятивной границы», — говорит директор отдела по России и СНГ Standard&Poors Алексей Новиков. По его словам, самый негативный показатель сегодня у Белоруссии.

Примечательно, что России есть чему поучиться у Узбекистана. «Мы фиксируем потрясающее экономическое развитие у Узбекистана, — продолжает Алексей Новиков. — За 20 лет страна перестроила доставшуюся ей аграрную экономику, сделав упор на машиностроение и обрабатывающие отрасли. Россия так и осталась преимущественно сырьевой дер-жавой».

Экспертное сообщество не склонно переоценивать 20 лет суверенности и скептично в оценке политических и экономических успехов стран СНГ. Многим кажется разумным пожертвовать частью суверенитета ради создания экономического союза. Ведь интеграционные процессы, как правило, способствуют росту промпроизводства и товарооборота. «Не убежден, что руководство всех стран СНГ осознало необходимость экономического союза. Но единое экономическое пространство представляется необходимым. Его создание во многом зависит от России, экономика которой составляет 83% в СНГ», — говорит Константин Затулин.

С экономистами согласны 48% россиян, которые, по данным ВЦИОМа, не против реанимации интеграционных объединений.