Мать осужденного: назвал адрес электронного кошелька – ты сбытчик

Источник материала:

Осужденный: Станислав
При себе обнаружено наркотика: –
Срок: 9 лет

- Сыну предъявили обвинение в том, что пять месяцев назад он якобы передал спайс своему одногруппнику, предоставили в качестве доказательства распечатку телефонного разговора: на ней Стаса попросили помочь заказать эту дрянь. Сын залез в интернет, посмотрел, где можно купить, и назвал номер электронного кошелька, на который нужно перевести деньги. Мальчик положил на него деньги, и Стасу прислали адрес, где можно забрать товар. Это было до выхода шестого декрета, в ноябре 2014 года, так что тогда Стаса хоть, видимо, и прослушивали, но не задержали, зато задержали того мальчика. Он не признался, где взял спайс, и его отпустили.

Потом того же мальчика арестовали в марте, и в СИЗО он сказал, что наркотик передал ему Стас.

© Sputnik / Дмитрий Босак.

Татьяна хранит открытки от сына и благодарственные грамоты из исправительной колонии

Сын тогда сказал: мама, подожди меня, а то начнешь плакать, а я ведь ни в чем не виноват. У следователя нам показывают бумажку, на которой написано, что пять месяцев назад Стас якобы что-то кому-то передал. Я спрашиваю: и что теперь? Мне говорят: трое суток он у нас, а потом будем представлять на арест. Прошу их, можно мне хотя бы его обнять? Нет, нельзя. И он так смотрит… Я этот взгляд никогда не забуду.

На суде сын заявлял ходатайство: проведите экспертизу купюры, в которую был завернут наркотик, я никому ничего не передавал. Ему говорят — а она уничтожена. Он просит: проверьте записи камер видеонаблюдения, ведь все происходило в районе брестского ЦУМа, а рядом есть кафе, на котором установлены камеры. Ему говорят: записи хранятся два месяца, а прошло пять. Почему следствие заранее не предоставило информацию с камер? Если вы считаете, что мой сын наркоторговец, почему не нашли доказательств? Это же суд, это же судьба человека. Как можно уничтожать улики? И на предположениях выносить приговор подростку.

© Sputnik / Дмитрий Босак.

Стас – старший ребенок в семье, у него есть четырехлетний братик

Оперативники воспользовались декретом №6 и решили, что доказывать ничего не нужно. Дома был обыск — ничего не нашли. Изъяли жесткий диск из компьютера — тоже никакой информации. Чтобы подростка в 16 лет осудить на 9, разве достаточно, чтобы один мальчик сказал, что тот передал ему сверток с наркотиком? На суде даже он понял, что, указав на Стаса, не спасет себя, и сказал, что не может быть уверен, передал ли наркотик Стас — мол, было темно. А больше не было ни одного довода. Нам все говорили, что это дело развалится в суде.

В начале заседания судья спросила, кто присутствует в зале. Я представилась — законный представитель. Она — в смысле? Говорю, я — мама. Она удивилась: он что у нас, несовершеннолетний, что ли? Человек выходит выносить вердикт и даже не посмотрела на дату рождения моего сына! Все видят цифру "328" — и все…

© Sputnik / Дмитрий Босак.

Незадолго до того, как против Станислава возбудили уголовное дело, он познакомился с девочкой, которая все еще ждет его возвращения

Я не за смягчение наказания за распространение, и мой сын, думаю, пробовал эту дрянь, но надо наказывать тех, кто действительно распространяет наркотики, а не повышать статистику за счет таких вот подростков. Яне хочу добиться его оправдания, если он виновен, накажите, но пусть наказание будет соизмеримо с преступлением: речь о пособничестве, а не о торговле наркотиками, не должно быть так, чтобы люди, которые имеют миллионы долларов, получали такие же сроки, как пацаны.

Стас связался с дурной компанией, когда уехал после девятого класса учиться в соседний город. Через год я не выдержала и потребовала, чтобы он вернулся, он тогда восстановился в школе, в которой учился прежде, у него появилась девочка Яна — все время вместе, хотел отучиться на права, записался в ДОСААФ… А потом мне позвонили. Когда одноклассники запускали шарики вверх, я складывала в багажник передачки.

© Sputnik / Дмитрий Босак.

Впервые оступившимся ребятам нужен шанс, считает Татьяна

Каждые два месяца мы к нему ездим, сейчас он учится дистанционно в университете. Первый курс отучился на менеджера, а сейчас перевелся на транспортную логистику. Характеризуется положительно: не те места, откуда хотелось бы получать характеристики, но у меня есть и похвальный лист, и благодарственное письмо. Был ведущим на Новый год. Это школа жизни, приезжая на свидания, я вижу, что он одумался, но если отсидит 9 лет…

Я думаю, впервые оступившимся ребятам, не имевшим проблем с законом, нужен шанс.

Александр Шпаковский, юрист:

— Я знаком с данным делом, имеются вопросы относительно справедливости квалификации деяния осужденного Дудика, поэтому я взял на себя обязательство помочь данной семье добиться всестороннего разбирательства. С моей точки зрения следствием и судом не установлена виновность Дудика в сбыте наркотических веществ, так как отсутствуют доказательства получения осужденным материальной выгоды, то есть имеет место быть лишь пособничество в приобретении, а соответственно и наказание должно быть мягче. Доказательная база на предмет виновности Дудика в сбыте наркотических веществ базируется на его осведомленности в отношении номера электронного кошелька, на который нужно было перечислить деньги за приобретение наркотика. Одновременно следствием и судом не было принято никаких мер в направлении установления личности владельца данного кошелька, характера его отношений с Дудиком.  Вместе с тем отмечу, что в ходе следствия Дудик по совету адвоката занял совершенно неверную позицию, выражающуюся в отказе от дачи показаний, что позволило обвинению фактически самостоятельно трактовать его действия. Также отмечу, что возникшие впоследствии сомнения свидетеля справедливо могли не учитываться судом, так как наиболее правдивыми принято считать показания, данные на ранней стадии расследования.

Очень многие родители не могут потянуть эти счета… Родители "наркобаронов".

Наркоконтроль ответил "Матерям — 328" >>

Юрист: антинаркотический декрет можно смягчить в некоторых моментах >>