Вопрос на засыпку

Источник материала:

Вопрос на засыпку

Как узнать, лжет человек или говорит правду? Теперь сделать это проще простого! Недавно в Минске началось коммерческое использование детекторов лжи. Умные приборы поступили на вооружение некоторых минских компаний. Пройти исследование может любой — бизнесмен, политик, ревнивый муж вместе с женой... Вот и мы попытались выяснить, насколько точна новинка и будет ли она востребована в наших реалиях.

...Времена, когда детектором лжи служило куриное яйцо, канули в Лету. Как, впрочем, и полиграфы, которые, как пауки, опутывали человека десятками проводов. Современный детектор лжи, как привыкли называть его обыватели, представляет собой небольшую коробочку с двумя датчиками–«таблетками». При этом всю информацию — то есть изменения пульса, давления и т.д. — устройство передает на компактный ноутбук при помощи беспроводной связи. Прикладываешь к прибору ладонь — и тест начинается.

Исследование проходит в самом обычном кабинете. Никаких скрытых камер или микрофонов. Лишь стол и два кресла — для испытуемого и специалиста–полиграфолога. Устраиваюсь поудобнее. Волнительно!

Впрочем, прежде необходимо подписать документ о том, что исследование проводится добровольно. Несмотря на довольно высокую точность выводов полиграфа (по разным оценкам — от 70 до 95%), следователи, к примеру, не имеют права использовать результат теста в качестве улики или доказательства.

Но вот документы подписаны. Меня «подключили». Сразу же почувствовал, как заколотилось сердце.

— Это нормально, — успокоил полиграфолог.

В исследовании главное — сидеть спокойно и вдумчиво отвечать на вопросы. Хотя как можно проходить тест на детекторе лжи и не попытаться обмануть его? Говорят, есть несколько способов. Например, выпить десять чашек кофе. Или не спать несколько дней подряд. Однако хороший полиграфолог сразу заметит, что человек не в состоянии пройти тест, и отложит исследование на другой день. А самый простой способ, пожалуй, думать о чем–нибудь своем. На вопрос: «Вы студент?» — намеренно отвечаю «нет», а в уме повторяю таблицу умножения: «Дважды семь — четырнадцать...» Неужели получилось? Ответ получаю незамедлительно. Полиграфолог сразу понял: что–то пошло не так. Изменился пульс, повысилось давление... И специалист, улыбаясь, говорит:

— А вот прибор показывает, что все–таки студент...

Что ж, значит, обмануть полиграф невозможно? Специалисты утверждать не берутся. Всякие бывают ситуации. Подход к каждому испытуемому должен быть индивидуальным.

За рубежом, как, впрочем, и в России, исследование на детекторе лжи ежегодно проходят топ–менеджеры крупных страховых и торговых компаний, банков, других организаций. Решил поинтересоваться, как приняли новинку у нас. Обзвонив несколько крупных банков, получил отрицательный ответ: мол, доверяем сотрудникам и без научных приборов. Хотя, по словам Александра Радкевича, председателя правления минской консалтинговой компании, использующей новую услугу, интерес к полиграфу у наших банкиров все же есть. Наверное, стесняются в этом признаться...

С миром бизнеса, где законы жесткие, все понятно. Но ведь исследование на полиграфе может вскрыть и личные тайны, к примеру, не изменяет ли муж жене или жена мужу. Получается, детектор лжи рушит человеческие судьбы?

— Разумеется, если один из супругов лжет насчет измены, полиграф это выяснит, — полагает Александр Иванович. — Но люди знают, на что идут. А уж как супруги используют результаты исследования — это их дело. Ведь иногда такие подозрения, наоборот, развеиваются. Бывает, обращается семья, в которой внутренний микроклимат стал невыносимым: один из супругов ревнует другого до умопомрачения, на этой почве постоянно возникают конфликты. Люди решаются на исследование. Полиграф выдает результат — и выясняется, что «подозреваемый» чист. Отношения в семье налаживаются!

Дмитрий ГОРСКИЙ.

Ваш детектор лжи?

Виталий Скалабан, заведующий отделом публикаций документов Национального архива, кандидат исторических наук:

— Мне как–то легко удается понять, насколько искренен человек: по его глазам, по выражению лица, другим каким–то признакам. А если честно, то я даже толком и не знаю, как это у меня получается...

Сергей Шавель, завсектором социологии инноваций Института социологии НАН Беларуси, доктор социологических наук:

— У кого жена мгновенно определяет фальшь, у кого–то соответствие слова и дела служат детектором. А у меня? У меня есть принцип, которому я следую с молодости: меньше говорить, а больше делать, а если говорить, то о делах, а не вести пустопорожние разговоры. Тогда и детектор не понадобится...

Сергей Новицкий, актер, телеведущий:

— Нутром чувствую, когда мне лгут!

Оксана Менькова, олимпийская чемпионка в метании молота:

— Интуиция! У меня это врожденное — чувствовать ложь. Причем сразу. Некоторые, заметила, из–за этого даже начинают побаиваться меня. Хотя зря: пусть лучше правду говорят!

Владимир Шашалевич, заместитель генерального директора Могилевского управления коммунальных предприятий:

— Кристально честных личностей не бывает: все мы хоть раз хитрили, что–то недоговаривали, приукрашивали. Но «зажимать» людей нельзя — у них должна быть возможность маневрировать. Другое дело, если человек постоянно лукавит. К примеру, один мой сотрудник вечно на работу опаздывал и каждый раз придумывал новое оправдание. Не только мне, всему коллективу это надоело! Объяснили ему доступно: мол, чем ты лучше остальных, что можешь себе такое позволять! Теперь приходит вовремя. Уверен, если очень постараться, подход можно найти к каждому. А проверять сотрудников на детекторе лжи не стоит. Такая проверка унижает человеческое достоинство...

Елена Лукашанец, менеджер по продажам, Минск:

— В работе — опыт. За 7 лет я научилась распознавать, когда человек входит в раж и заказывает все подряд, потому что «все нужно». И переоценивает свои финансовые возможности... Но это же не ложь, а чистая психология!..

Василий Павлючков, начальник Витебского трамвайно–троллейбусного управления:

— Я в людях неплохо разбираюсь. Хотя случалось, наблюдая за вновь принятым на работу, через некоторое время приходило понимание, что по поводу именно этой кандидатуры, возможно, ошибался. К счастью, в этом отношении каких–то роковых просчетов я не совершал. И вообще, мы пассажиров перевозим, а не с государственными секретами работаем! Поэтому лично мне детектор лжи без надобности.

Александр Гончаров, главный тренер по тяжелой атлетике:

— По глазам процентов на 90 могу определить — врет человек или нет... Но, по–моему, самый главный детектор лжи — время. Всякая ложь со временем обязательно всплывает.

Рисунок Олега КАРПОВИЧА, "СБ".

Фото: Александр РУЖЕЧКА