«Спартак» не смог через суд взыскать 15 млн руб. с фаната за свастику

Источник материала:

Москва, 6 июня. Ленинский районный суд города Владимира не удовлетворил иск московского футбольного клуба «Спартак» к болельщику команды. Столичный клуб требовал взыскать с фаната команды Романа Ефимова 15 миллионов рублей за демонстрацию нацисткой символики, передает ИТАР-ТАСС. со ссылкой на пресс-секретаря Ленинского районного суда Екатерину Медведеву.

Флаг с изображением нацистской свастики был вывешен на трибуне во время кубкового матча в Ярославле против местного «Шинника» в октябре прошлого года.

За это нарушение «Спартаку» Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) Российского футбольного союза (РФС) присудил «Спартаку» проведение двух матчей при пустых трибунах и денежный штраф в 600 тысяч рублей.

«Мы довольны результатом, теперь будем ждать реакции со стороны «Спартака». Будет ли Ефимов подавать встречный иск? Пока такой вопрос не обсуждался, но мой подзащитный не настроен кровожадно», - приводит агентство слова адвоката болельщика Михаила Соловьева.

На данный момент «красно-белые» не объявляли о своих дальнейших планах по этому делу. Юристы футбольного клуба в ближайшее время должны проанализировать данное судебное решение и принять решение относительно возможной апелляции.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Болельщики «Спартака» требуют у РФС денежную компенсацию за билеты

Защита Ефимова указывает на то решающую роль в исходе процесса документов, которые были запрошены адвокатом из Ярославля – в мировом суде этого города было принято решение об административном правонарушении Ефимова.

Из документов, в частности, следует, что демонстрация запрещенного законом флага была зафиксирована на фанатской трибуне в 18.30 мск, а сам Ефимов прибыл на стадион в 19.00 мск.

Руководства «Спартака» обратилось в Ленинский районный суд Владимира с иском о взыскании с Ефимова 15 миллионов рублей. В феврале 2014 года суд принял решение о частичном удовлетворении иска футбольного клуба, по которому фанат должен был выплатить 1,5 миллиона рублей.

Однако это решение в итоге было оспорено – Ефимов заявил, что не мог присутствовать на заседании суда, так как не был о нем уведомлен.